Да, по некоторым подсчетам, насколько я понимаю, курильщики могут быть "выгоднее" обществу, ведь если они умрут более молодыми, то на них надо будет тратить меньше денег в старости. Но главной мотивацией кампании против табака в США были не соображения экономии денег, а требование не-курильщиков иметь право жить и не вдыхать табчный дым. Например, всего несколько десятков лет назад в США можно были курить повсюду: курили, например, учетеля в школах, пассажиры в самолетах, постояльцы в отелях... при этом таже если в самолете были отдельные ряди для некурящих, все равно дым шел по всему самолету. Например, если вы шли в американский ресторан, то зона для некурящих были фикцией - дым шел по всему помещению; а некоторые курильщики специально начинали курить в зоне для некурящих, чтобы их попросили перестать, и они постарались сбежать со скандалом, не заплатив. Наконец, терпение некурящих иссякло. Например, стюардессы самолетов коллективно судили.. практически весь мир, т.к. многие из них зарабатыбали рак легких, работая в дымных самолетах. Когда штаты начали запрещать курение в ресторанах и барах, многие владельцы (индивидуальные и большие корпорации) боялись потерять деньги, если курильщики перстанут ходить в их заведения. Оказалось наоборот, у них появились намного больше некурящих посетителей.