Знаете, я долгое время поступал абсолютно мудро и доверял этот вопрос ученому сообществу. Пока недавно меня не смутил один момент. Читая про цивилизацию Майя, я наткнулся на сведение о мифе этого народа, возникшем после прихода испанцев и учиненных ими бедствиях. Майя придумали легенду о юноше, который ходил среди народа и всех предупреждал. О том, что они погрязли в роскоши, жадности и тому подобная, стандартная чепуха. О том, что боги покарают вас и пришлют иноземных поработителей. В голове щёлкнуло - а не придумали ли Иисуса задним числом, как святого еврейского юношу, предупреждавшего свой народ на покушаться мечом на римскую власть? Предупреждавшего, между прочим, об уничтожении Храма, если память не изменяет. Понимаете? Что касается знаменитого эпизода с опрокидыванием столов и ярости Иисуса, выглядящем действительно очень по человечески и исторично, то и здесь все очень хорошо объясняется. Иисус не замахнулся на римского солдата. Он потерял самообладание, НАБЛЮДАЯ РАЗВРАТ ИУДЕЙСКИХ ПЕРВОСВЯЩЕННИКОВ. Это большая разница. Злиться на иудейских первосвященников было можно даже их современнику, а уж тем более задним числом. Смотрите, даже чистый и непорочный юноша впал в неистовство, наблюдая этот разврат. Правильно, эти жрецы-то нас и довели до краха своим... богатством.
Вот такие размышления. Дело в том, что Иисусу не нужно было существовать, чтобы зародить и толкнуть свою идею. Достаточно было придумать Иисуса, хотя бы и задним числом. Совершенно точно существовал человек, поведавший об Иисусе.
Поверьте евреям- небыло человека с такой биографией!
Небыло никакого иисуса! Его выдумали христиане.
14 века ваша плащаница! Не спорьте даже!!!
Существование Сократа не оспаривается историками, если что.