Для ответа на вопрос обратимся к теоретическим моделям Вселенной. Какие существуют теории, объясняющие наблюдаемые данные о Вселенной?
- Теория Большого Взрыва (описание химического состава Вселенной),
- Теория стадии инфляции (объяснение причины расширения),
- Модель расширения Фридмана (описание причины расширения),
- Иерархическая теория (описание крупномасштабной структуры).
Первая и третья теории являются доминирующими, вторая общепризнанной и последняя поддерживается только теоретиками.
Модель расширяющейся Вселенной описывает сам факт расширения, но не рассматривает когда и почему Вселенная начала расширяться. В основе теории - ОТО, ее геометрический взгляд на гравитацию. Изотропно расширяющуюся среду рассматривают в сопутствующей системе координат, начало отсчета прикрепляют к наблюдателю.
Большой Взрыв -космологическая модель, описывающая ранее развитие Вселенной. По современным представлениям Вселенная возникла из некоторого начального сингулярного состояния 13,799 ± 0,021 млрд лет назад -вероятно и есть начало отсчета вселенского времени. По поводу центра Вселенной, видимо, речь идет о точке с пространственными координатами. Налицо путаница в понятиях, корни проблемы понятны. С античных времен люди думали, что Земля -центр Вселенной (геоцентрическая система), в гелиоцентрической -Солнце.
Что касается расширения Вселенной, то это явление однородного и изотропного расширения космического пространства в масштабах Вселенной, которое выведено через наблюдаемое с Земли космологическое красное смещение. Согласно, теории БВ Вселенная расширяется от исходного сверхплотного состояния. Является ли оно сингулярным, как предсказывает ОТО или нет -дискуссионный вопрос. Если и предположить, что центр мира существует, то недоступен прямому наблюдению и описанию существующими законами физики. Стивен Хокинг писал:
Однако сам момент начала творения, сингулярность, не подчиняется ни одному из известных законов физики.
Четкого ответа на этот вопрос пока нет. Может быть в будущем, когда появятся новые данные, получим ответ.
Если мы будем вести речь именно о нашей вселенной, а не Мультиверсе, содержащем многообразие вселенных, тогда следует признать, что центра у нее нет.
Почему?
Потому-что здесь не работает аналогия с трехмерными объектами, у... Читать далее
С этого вопроса началась теория относительности Эйнштейна. Начинали скромно, пытались определить абсолютную скорость Земли, относительно эфира, в котором распространяется свет. Определили, что скорость равна нулю. Через полгода... Читать далее
согласен на все сто
Да. Это - мы. Как и любая другая точка, которая задастся этим вопросом и решит, что им важно знать - кто в центре. Они - тоже будут в центре.
По крайней мере, именно так выглядит история вселенной с точки зрения более-менее... Читать далее
"Центр Вселенной" возник из-за ошибочности следования Теории Большого Взрыва. И, хотя очень много фактов (Сверхскопления и Войды, Точка втекания (Сингулярность до Большого Взрыва) и Точки втекания (Аттракторы) опровергают это... Читать далее
Наука считает, что центра нет и Вселенная расширяется повсюду одинаково, бесконечна из любой своей точки в любом направлении и была таковой с момента зарождения. Ограничена вселенная лишь по объёму, поэтому её размер оценивают... Читать далее
В начале времен все точки Вселенной были собраны вместе в обьеме 10-33 см, потом началась инфляция. Все точки пространства были центрои. Что касается сферы, то она четырехмерная и на нее натянута наша трехмерная Вселенная.
сначала надо установить какой вселенной если их бесчисленное множество а время существует только для нас в нашем понимании так что смею предполагать центра вселенной не существует...
Теоретически начало вселенского времени определено. Тем не менее Космос на всей возможной глубине проникновения современными приборами однороден. То есть, если следовать Теории Большого Взрыва, то когда взрыв происходит и образо... Читать далее
Откуда же взяться центру вселенной, если она неограниченна, конечно, центра нет. Нет и "вселенского времени", тем более что никто не знает, что такое "время".