Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Стал бы СССР сверхдержавой без Сталина?

ИсторияНаука
Сергей Фомичев
  ·   · 22,4 K

Что такое вообще "сверхдержава"? Если это крупное государство, то размеры СССР не являются заслугой Сталина. 

Наличие в стране огромных природных и людских ресурсов тоже не его заслуга. 

Специально для Павла Стародуба. У большевиков не было никакого модернизационного проекта. Их вообще не интересовала никакая модернизация, если она выходила за рамки гонки вооружений. Возвратом в крепостничество нельзя модернизировать страну. Иначе придётся признать отмену крепостничества ошибкой. 

Расстрелы инженеров в качестве заложников и высылки профессоров за границу в ходе Гражданской войны (это при общем низком уровне образования) никак не похожи на действия модернизаторов. 

Тот, кто озабочен модернизацией, никогда не будет загонять учёных в "шарашки" и никогда не предпочтёт колхозника фермеру.  Это очевидно. 

Ни в коем случае нельзя искать в коммунизме какие-то хозяйственные резоны, какой-то экономический смысл. Коммунизм вообще не об экономике, он о другом. И ничего модернизационного в нём нет и не может быть. Если что, в царской России средний срок строительства крупного предприятия был 3 года, а при Сталине 5,5 лет.

Председатель Партии ВСЕ  · 28 авг 2021
А он и стал сверхдержавой без Сталина! Сверхдержава - это заводы, фабрики, коммуникации, вооружение! Сталин к этому никогда не имел никакого отношения! Сталин - это литературный редактор, член партии и её глава, а государство... Читать далее
Интеллектуал  · 30 июн 2020
Думаю, дело обстоит следующим образом. Исторический процесс, это не всё, что угодно и когда угодно. Он развивается по своим законам. И если Сталин появился, и руководил страной, и сделал то, что сделал, значит, именно личности... Читать далее
Бедные США, если бы им тогда так повезло, как СССР, что бы у них в период с 1929 по 1953 годы была личность на... Читать дальше
Разбираюсь в темах - политология, социология...  · 30 авг 2020
Ответ мой будет таким - если бы СССР смог провести коллективизацию и индустриализацию и победить во Второй мировой - то смог бы. Другое дело, что без И.В. Сталина это было бы тяжелее. В том смысле, что остальные вожди слишком... Читать далее
Тут ширее надо говорить,не без сталина,а без ленина и сталина.ленин,несмотря на очень короткий период правления,сделал главное-вырвал страну из международной системы разделения труда,где нам всегда уготована роль сырьевого... Читать далее
правдоруб, холерик, а также экстраверт.  · 28 июн 2017
Для начала: какая страна является сверхдержавой?  Сверхдержа́ва — государство с колоссальным политическим, экономическим, культурным и военным превосходством над большинством других государств.  Политическое превосходство? Я... Читать далее
Забавно, что на 1945 год все страны мира придерживались противоположного мнения. Видать, они все были глупее... Читать дальше
stand-up комик из Перми  · 9 июл 2018
Честно говоря, вопрос очень сложный. «Сверхдержава» - это вообще понятие, которое нигде в точности не описано. Но мы берём классические устаревшие, но все ещё почитаемые в нашем обществе, показатели «сверхдержавия»: это военная... Читать далее
Колипастить не буду. Сверхдержавой называли потому что, после 1945 го года, военная мощь СССР была колосальной, могли за неделю танчиками ИС3 проутюжить весь мир и делили весь мир с США на сферы влияния только со Всемирным... Читать далее
Наверно нет. Потому что Сталин был политический нений. и при этом по жизни простой человек. Дети Сталина любили. и... Читать дальше