Странно, но не могу дать однозначного ответа. С одной стороны, вроде бы биологически все люди примерно одинаковы, с другой - попробуйте привести хотя бы один пример, скажем, негритянского государства, которое попробовало бы развивать самостоятельно, и добилось бы более-менее нормальных результатов. Примеров наоборот - сколько угодно: ЮАР, Родезия, которая Зимбабве, Уганда или ЦАР, в которых вообще каннибализм начался после ухода белых. В Азии воде бы и можно Японию назвать или, скажем, современный Китай, но дело-то в том, что европейцы (европеоиды) их все время чуть только не за ручку ведут. Да, кстати, и с биологией не все так однозначно: расположение точек цигун (иглотерапии) у европеоидов, монголоидов и негроидов отличается, и весьма.
Могу заверить, что ни разу не нацист, ибо во мне кровей намешано - только негры и эскимосы не наследили, но все же не готов аргументированно отстаивать или отрицать утверждение о превосходстве белой расы. Так что пока вывод один: а черт его знает...
Арабы и китайцы смотрят на этот коммент как-то странно.
Пойду расскажу гопникам у моего подъезда, что они, как раса, превосходят например Мартина Лютера Кинга, Усейна Болта, Джими Хенндрикса. Может не изобьют даже...
Нет. Уже потому, что внутрирасовая изменчивость превосходит межрасовую. Т.е. разница между шведами и индусами (а те и другие относятся к европеоидам) больше, чем между средним европеоидом и средним монголоидом.
Тут, видимо, народ больше культурные различия подразумевал, хотя кто их знает)
что-то не слышал про выдающихся негров-ученых - может, отъедаются от векового рабства, а ПОТОМ как засядут за науку? только не надо про футболистов, обаму и иже с ними, если разговор про интеллектуалов