Создание эффективной китайской экономики — это торжество рынка или социализма?

Вопрос в том, во-первых, что считать эффективной экономикой. Какие критерии эффективности мы используем? Тут проблема в том, что некоторые общепринятые критерии эффективности экономики в настоящее время считаются как минимум спорными, некоторые популярные предположения об "эффективной экономике будущего" отправлены в утиль (например, идея "постиндустриальной эры").

Вот несколько критериев "современной эффективной экономики", которые сейчас выдвигаются в противовес традиционным: способность эффективно регулировать демографию страны, уровень медицинского обеспечения, уровень развития технологии (способность самостоятельного производства технических изделий высокой обработки)+уровень развития военных технологий (способность обеспечивать армию оружием собственного производства), образовательный уровень населения+научный потенциал, уровень жизни (величина разрыва между самыми богатыми и самыми бедными)+продолжительность жизни+уровень детской смертности.

Во-вторых, что считать "социализмом", а что "рынком"? В современной политологии эти термины носят чисто пропагандистский характер. Скажем, есть такой традиционный для западной политологии взгляд, согласно которому все упирается в юридические критерии: "социализм" это там, где собственность государственная, а "рынок" там, где частная. Взгляд - идиотский для любого, кто помнит определение феодализма из учебника, но традиционный.

По Марксу, капитализм (рынок) - это хаотический характер производства+общественный характер производства+частное присвоение (результатов производства). Отсюда социализм (как противоположность) - это контроль как над производством, так и над присвоением, независимо от юридических критериев.

Исходя из этого, Вы можете сами определить, является ли китайская экономика эффективной, и является ли она социалистической (если в первую очередь искать контроль - да, является).

Ну и с обратной стороны - предположим, Вы правы: в Китае эффективная экономика. Тогда возникают вопросы - А. она возникла при слабом или при сильном воздействии государства? Б. что (какие экономические районы) послужили драйверами развития экономики Китая? В. откуда шли инвестиции - от внутренних или внешних инвесторов?

Ответ на А. однозначен - при сильном воздействии и контроле государства. Более того, не существует ни одной китайской корпорации, не контролируемой государством (даже если все ее акции - в частных руках). Ответ на Б. - свободные экономические зоны, и районы, прилегающие к Гонконгу/Макао и Тайваню. Да, формально это как бы "рынок", но рынок опять-таки контролируемый. В. основные инвестиции, особенно в 20 веке, шли от внешних инвесторов. Но опять-таки, кто были эти "внешние инвесторы"? Не только, но в значительной степени - хуацяо (китайские иммигранты).

И наконец, если считать, что "построение эффективной экономики" - это заслуга "рынка" (спорность этих терминов мы оставим в стороне), тогда почему современный Китай, с одной стороны, ужесточает контроль над экономикой (теми методами, которые обычно относят к "социалистическим"), с другой стороны, усиливает идеологический контроль, причем не только обычными, но и весьма жесткими методами, заставляющими вспомнить о временах расправы над "бандой четырех"? Не потому ли, что "рынок" хорош только как инструмент, но не как цель?