Ненавижу чрезмерный, односторонний гуманизм. Сегодня кто-то говорит о жизни преступника как о высшей ценности, а завтра этот преступник, отсидев третий (четвертый, пятый) срок выйдет, и примется за старое, снова убьет чью-то жену, изнасилует чью-то дочь, и мало ли чего ещё. У нас тюрьма не является методом исправления, там те, у кого есть деньги или связи чувствуют себя отлично, у них там есть наркотики, алкоголь, девочки по вызову и богвесть что ещё. Некоторые, выходя из тюрьмы, специально совершают преступление, чтобы сесть обратно. Кроме того, наша тюрьма это целое криминальное производство воров в законе, мафии, она делает преступников даже из тех, кто ими не был. Смертную казнь необходимо ввести в обязательном порядке, в зависимости от преступления вместо любого второго-третего срока, в некоторых случаях и первого. Это не основано не на эмоции, не на жестокости, у такой смертной казни есть практическая цель: 1. Избавить общество заранее от в корне криминальных элементов 2. Избавить общество от одной из криминальных систем (тюрьма, связанные с ней преступные схемы и групировки) ведь никто не будет задерживаться там надолго. 3. Предотвращение многих преступлений посредством устрашения. При этом всем необходимо кардинально изменить систему правосудия, искоренить ошибки в ней, повсеместно ввести детекторы лжи, видеонаблюдение, реформировать тюрьмы, ввести систему исправления и поддержки бывших заключённых.
Детектор лжи не способен показать врёт человек или нет. Какой смысл в их повсеместном использовании, которое вы предлагаете ?
Прекрасный ответ!
А кто даёт жизнь, тому можно отнимать? То есть родителям своё потомство убивать нормально?
Хорошая идея , кстати