Как сообщает журнал Physics Letters B. Расчеты британских космологов показывают, что пространство и время существовали еще до Большого взрыва, породившего Вселенную.
Сегодня, как объясняют ученые, есть два подхода к этой проблеме. Большая часть космологов считает, что Вселенная родилась из сингулярности, начавшей стремительно расширяться в первые мгновения после Большого взрыва. Другая группа астрофизиков полагает, что рождению нашей Вселенной предшествовала смерть ее "прародительницы", которая, вероятно, случилась в ходе так называемого Большого разрыва.
Слоан и его команда предложили новую интерпретацию этой загадки, которая разрешает вопрос о существовании "старой Вселенной" оригинальным способом, не "нарушая" при этом выкладок Эйнштейна и не вводя никаких новых сущностей, таких как струны или квантовые петли.
Они обратили внимание на одну простую вещь. Находясь внутри Вселенной, мы не можем точно измерить ее размеры и сравнить ее с чем-то за ее пределами. Соответственно, фактически все величины и феномены, которые описываются ОТО и другими космологическими теориями, имеют относительный характер.
Эта простая идея, как отмечает Слоан, позволяет обойти фактически все неразрешимые проблемы, связанные с бесконечной плотностью энергии и кривизной пространства, которые нельзя просчитать в рамках классической теории Эйнштейна и связанной с ней структурой пространства-времени.
В отличие от "обычного" Большого взрыва, ткань пространства-времени не прекращает существовать за точкой его рождения. Она, как показывают расчеты британских исследователей, просто становится "зеркальной". Грубо говоря, до рождения Вселенной время текло в противоположную сторону, а пространство было "ориентировано" несколько иначе.
Все подобные преобразования, отмечают ученые, не противоречат теории относительности и никак не сказываются на самой материи: по сути, меняются "карта" ее распределения и ее координаты, а не внутреннее содержимое. Эти сдвиги, в свою очередь, могут объяснять отсутствие антиматерии во Вселенной и некоторые другие ее странности, о которых ученые спорят сегодня.
Лично мне не очень нравится идея, выдвинутая в статье, но, так как это из печатного издания, то ответ вполне достоверный :) .
Пока не будет проведено математического обоснования теории, она так и будет оставаться весьма вероятным предположением. Дерзайте и нобелевская премия Вам в награду. Я так думаю.