Религия служит средством контроля?
Если проанализировать большинство религий, то прослеживается четкая структура.
Это свод правил и требований, в обмен на блага после смерти в случае их выполнения и наказание в случае их игнорирования, вписанные в определенный сюжет (обычно создания мира).
Выходит сюжет служит фоном, для управления обществом на основе страха смерти и сверхъестественного.
Причем это заметно даже в примитивном шаманизме племен.
Сначала по поводу комментария под вопросом, потом по самому вопросу. Такая чёткая структура получается только тогда, когда на религии смотрят под призмой христианского шаблона. Этнографы, описавшие верования аборигенных племён Океании в XIX веке, сделали это неосознанно. Они не знали ничего другого, не нужно осуждать их за это. То же касается европейских востоковедов. Можно проводить любые параллели, накладывать шаблоны и всё легко подгоняется под то, что вам надо. Но увы, даже с точки зрения буддизма вы будете перерождаться, пока не достигнете Просветления. Если вы встретили на своём жизненном пути Дхарму (учение Будды), то нужно сделать всё, чтобы достичь Просветления в этой жизни, потому что в следующей вы можете её не встретить. Да, там есть доктрина о рождении в разных мирах, но это не главное. А главное не подстраивается под ваш шаблон. Можно посмотреть с точки зрения любой неавраамической религии и оспорить то, что вы написали.
Теперь по поводу контроля. Среди преступников много искренне верующих, но беда их в том, что их страстное желание получить определённый опыт оказалось выше любых запретов. Поэтому такое себе средство контроля. Ещё важный вопрос: а в чём, собственно, смысл заставлять людей соблюдать нравственность? Лишить их возможности наслаждаться жизнью? Но при отсутствии нравственных правил в силу вступают животные правила и при них не особо-то наслаждение идёт.
Полностью согласен