Ну так нельзя ставить вопрос. Если это первый запуск и проходит тестирование посадочной страницы (сайта), то результат отличный не зависимо от прибыли. Даже первый запуск в ноль в сложной и не понятной нише считается хорошим. При этом стоим помнить, что у каждой ниши различный путь сделки. Вот например у наших клиентов в нишах строительства домов и бассейнов, отопления, ландшафтного дизайна и Автополива может достигать 6-12 месяцев, ремонт квартир до 6 месяцев. И это нормально.
И еще стоит понимать важный момент, что рекламная кампания не продает. Стоит смотреть работу отдела продаж, слушать и контролировать конверсию заявки в продажу. Зачастую это не учитывается предпринимателем.
Резюмируя: X-3 это хороший результат, но если подкрутить рекламные кампании, изучить визуализацию сайта и отдел продаж. Можно увеличить в X5 и больше. Но для этого нужно время. У нам это примерно квартал (3-4 месяца).
1 эксперт не согласен
Natalia Spiridenkova
31 авг 2021возражает
Коллега, ну зависит же от ниши :) Для 70% бизнесов это плохой результат, потому что не пройдёт в их юнит-экономику... Читать дальше
Уважаемый автор! Как указали почти все мои коллеги, в Вашем вопросе настолько мало вводных данных, что обсуждение его превращается в гипотезирование о сферическом коне в вакууме.
С другой стороны, если бы автор указал все... Читать далее
2 эксперта согласны
Чтобы ответить на этот вопрос нужно знать какие цели ставились перед запуском рекламной кампании.
Для оценки результата рекламы и эффективности вложенных средств перед запуском рекламы, как правило, определяют целевые... Читать далее
1 эксперт согласен
Зависит от вашей рентабельности. Разберём на примерах.
Если себестоимость товара условный ноль (как, например, в онлайн-образовании) – это хороший результат:
- Вложили в рекламу 100 000 (баланс -100 000)
- Продали на 300 000... Читать далее
А сколько там прибыли из этих 300 000? Если чистая прибыль больше вложений в рекламу хотя бы на 50%, а не в 3 раза, как кажется при первом взгляде на цифры, то результат точно позитивный. Если же чистая прибыль, скажем, тысяч... Читать далее
Копирайтер-маркетолог. Тексты, которые приводят клиентов. Консультации.
Перейти на facebook.com/veronika.ch.copywriter
Результат условно хороший, если себестоимость товара меньше 200 000. Возврат на вложения (ROAS) тут 300%, хорошим... Читать дальше
Если это бизнес-вопрос. То ответ на него очень простой. Хорошо это или плохо зависит от цели. Выполнен ли план. Если это была цель наших действий - и нас устраивает результат, значит все прекрасно. Если мы хотели потратить 50... Читать далее
Если я правильно понял суть вопроса, то это значит, что кампании стало труднее предоставлять услуги, и они были вынуждены повысить цены
Если наценка выше 50% то можно считать, что с финансовой точки зрения, как минимум, неплохой, но есть очень много нюансов.
Очень зависит от целей рекламной кампании, ведь это не всегда "отбить затраты на рекламу"....
Вопрос: на сколько увеличилась себестоимость товара?
Вопрос: на сколько изменилась чистая прибыль, а не выручка?
Оценивать эффективность рекламной кампании по выручке не корректно.
Я оцениваю рекламу по чистой прибыли и не толь... Читать далее
Попробуйте оценивать, исходя из ДРР (доля рекламных расходов). ДРР в среднем и обобщенно ,наверное, не должна превышать 10-20% в стоимости товара, т е цены, за которую вы продали.
Например, на рекламу ранее вы ничего не... Читать далее
2 эксперта согласны