Профессор Джон Иоаннидис утверждает, что большинство научных исследований в медицине — ерунда. Так ли это?

Если бы Иоаннидиса не было, его бы следовало придумать. Трудно переоценить то, что он делает для медицинской науки. В данном случае, видимо, речь идет о его статье в журнале PLOS Medicine, которую только на сайте просмотрели более 100 тысяч раз. Именно в ней Иоаннидис говорит о том, что результаты многих исследований, к сожалению, ложны или преувеличены, и что по его оценкам примерно 85 процентов всех затраченных исследовательских ресурсов потрачены впустую. Он разбирает наиболее частые ошибки, показывает, где и в каких случаях желаемое принимается за результат, и, что самое важное и ценное - рассказывает, как можно избежать этих ошибок. Подобная критика всегда нужна, без нее любая наука превратится вот как раз в ту ерунду, о которой вы спрашиваете. И если хотя бы 15 процентов усилий исследователей не пропадает даром даже по оценкам такого прожженного скептика, как Иоаннидис, всё не так плохо, как могло бы быть. Именно они попадают в Кохрейновские обзоры, именно на них создаются глобальные и национальные руководства и рекомендации по диагностике и лечению тех или иных заболеваний.

Также могу порекомендовать как минимум две знаковых работы того же автора: просмотренный почти 2 миллиона раз подробный разбор, почему большинство публикаций содержит некорректную информацию, авторизованный перевод The Brights Russia и оценка ситуации с мета-анализами, авторизованный перевод The Brights Russia. И, как и во всех предыдущих случаях, Иоаннидис не просто указывает на недостатки, но и достаточно четко формулирует методы их устранения. Чем оказывает неоценимую услугу всем исследователям. И пациентам, в конечном счете, тоже.