Мой любимый - софизм Эватла. Он иллюстрирует, как методы спора софистов иногда обращались против них самих.
Эватл брал уроки у софиста Протагора с тем условием, что гонорар он уплатит только тогда, когда выиграет свой первый процесс. Но после окончания обучения Эватл не стал брать никакого процесса и на основании договора отказался платить. Тогда Протагор сказал, что подаст суд и, в любом случае, победит: «Судьи или присудят тебя к уплате гонорара или не присудят. В обоих случаях ты должен будешь уплатить. В первом случае в силу приговора судьи, во втором случае в силу нашего договора». На это Эватл ответил: «Ни в том, ни в другом случае я не заплачу. Если меня присудят к уплате, то я, проиграв первый процесс, не заплачу в силу нашего договора, если же меня не присудят к уплате гонорара, то я не заплачу в силу приговора суда».
Сидящий встал. Кто встал - тот стоит. Значит сидящий стоит.
Что лучше вечного блаженства? Конечно же ничего. Но бутерброд ведь лучше, чем ничего. Значит бутерброд лучше, чем вечное блаженство.
Чтобы ВЫпить меньше - больше точно не стоит пить. А чтобы пить меньше за одну порцию - действительно, нужно пить больше