Не скажу насчет именно литературной ценности: комиксы - это все-таки не (чистая) литература, а явление на стыке жанров, по типу выразительности, может быть, даже более близкое к кинематографу, подходить к комиксам с критериями "хорошего литературного текста" - идея не самая хорошая. Но если вопрос о том, могут ли комиксы обладать культурной и эстетической ценностью, нести в себе "глубокий смысл" (что бы это ни значило) - конечно же, могут.
Только это уже зависит от конкретного комикса, разумеется. Есть вещи всячески выдающиеся, а есть и пустышки, это со всеми видами искусства так.
Представляют, конечно. Есть такой комикс "Маус", так вот его автору, Арту Шпигельману, даже Пулитцеровскую премию вручили. Многие комиксы по своему содержанию не уступают хорошему фильму, а то и целому роману.
Думаю,это зависит от мысли которая она в себе несёт. Взять к примеру "тетрадь смерти", создатель нам показал что счастье не получить путём насилия..
Ребята, взрослейте скорее. Не бывает плохих жанров. Бывает качественная и не качественная литература. Эту прописную истину можно применять ко многим ценностям культуры.