Вообще не понимал, как люди могут думать, что если они прочитают книгу какого-нибудь разумиста, то автоматически становятся умными.
Последнюю книгу которую я читал, был незнайка на луне. С класса 5го я ни единой книги не читал (исключение одна автобиография и различные статьи).
При этом я не считаю себя тупым, объективно, я умнее всего своего окружения. И это не эгоизм. В какой-то момент я просто понял, что я действительно знаю больше исторических событий, интересных фактов (не группы ВК), личностей.
Как по мне, лучше иметь небольшие познания во многих областях, чем много, но только в одной.
А вообще, чего все на Фрейде залипают?
Чем Выготский хуже? По мне так у него гораздо более научный подход.
Комиксы полистать, самое то)
Капельница с витаминами и алкоголем на неделю)