Полностью поддерживаю, именно так и нужно относиться к правителям, с крайней настороженностью. Ну, по крайней мере, пока не придет Господь наш Иисус Христос. Правитель это больше не мистический символ власти, это именно управленец и если он некачественно выполняет свою работу, то его нужно менять, но мы сейчас в положении когда власть узурпировали и далеко не самые прогрессивные люди а-ля Ли Кван Ю, что еще можно было бы хоть как-то терпеть, которые ввели Россию в состояния вечного застоя чего не было даже при СССР со всеми его ужасами, войнами и прочими репрессиями с ГУЛАГами, мы, тем не менее, развивались экономически. Сегодня кроме обшитых китайским пластиком советских заводов переделанных в гипермаркеты в этой стране ничего нет, а ну еще труба, но как показали товарные биржи там на подобный товар бывают, даже не низкие, а отрицательные цены. Поэтому оппозиция нам нужна
Про Навального говорят, даже среди тех, кто его поддерживает, как о ледоколе, который сможет заменить существую систему на более справедливую. Хотя бы провести в Думу реальную оппозицию и дать ей доступ к СМИ, где не будет каждые три минуты упоминаться, как наш гениальный лидер, который спас нас от девяностых, что просто по какому-то недоразумению совпало с заоблачными ценами на нефть, Владимир Владимирович Путин снова всех переиграл
О Навальном не говорят как о великом лидере всех времен и народов, который приведет нас к неминуемой победе, а исключительно как о том, кто способен изменить существующую ситуацию в лучшую сторону
P. S.
Хочу заметить, что выше я скорее пытался дать объективный ответ на вопрос. Мое личное ничем не обоснованное мнение о Навальном, которое принято было называть ИМХО, он типичный проект Кремля, максимум «полезный дурак». И лишние тому примеры это летающие над ФСОшными объектами дроны, которые никто не сбивает; выпуск его заграницу на лечение, когда другие изображающие ярых протестующих товарищи его зеленкой облили (вы, кстати, заметили, что потом эти «ярые протестующие» куда-то испарились и зеленкой Лешу обливать перестали, берегут!), слив Болота (ну там вся наша околоопозиция светанулась и Венечка, и Собчак, и прочие)
P. P. S.
Если вас так смущает Навальный постарайтесь отнестись к нему с американской прагматичностью. Большинство американцев ко всем этим Демократам и Республиканцам относятся исключительно так: «бьют» демократы бежим жаловаться республиканцам – они решают твои проблемы в погоне за голосами и влиянием, «бьют» республиканцы, бежим жаловаться демократам
А вот куда пойдете жаловаться вы, если вас решит обидеть Единая Россия, с нашей-то единой непогрешимой партией? В ЛПеДеэР?
На странице Туровского есть видеоролик, в котором он объясняет свою позицию.
Навальный стал в России одиозен для всех. Основная причина, что у него немного нелады с головой, но он претендует на лидерство. Поэтому обвинения Туровского это просто мелочь.
Политик по определению использует людей для достижения власти. В этом его деятельность заключается в первую, вторую и третью очередь. Это всё равно, что обвинять повара в том, что он готовит еду.