Вообще почему нечто считается отвратительным с точки зрения морали - это вопрос скорее текущего положения общесвтенной морали.
Сейчас отвратительным считается одно, раньше другое. Мораль изменяется. Например, сейчас довольно отвратительно выглядит идея, что люди с черной кожей недостаточно люди, чтобы даже сидеть в одном вагоне поезда с белыми людьми, а еще сто лет назад в определенных обществах отваратительной была идея того, что черный мужчина может заняться сексом с белой женщиной.
Теперь о современной морали. Современная мораль уверенно движется в направлении идеи, что все, что происходит между людьми при их полном осведомленном согласии - не отвратительно и может осуждаться моралью.
С этой точки зрения мы имеем следующее:
зоофилия происходит не между людьми. Животные не являются дееспособными членами общества и не могут дать информированного согласия.
педофилия происходит с людьми не достигшими половой зрелости и не являющимися дееспособными (а значит согласие на что либо давать не имеют права, ибо оно не будет достаточно информированным и свободным). Общество обоснованно предполагает, что сексуальные отношения с неполовозрелыми людьми могут нанести им вред.
инцест на самом деле не является чем-то возмутительно противоправным и если происходит между взрослыми дееспособными родственниками по обоюдному согласию - это их личное внутреннее дело и их личные риски. Все проблема инцеста сводится к высоких рисках проблем со здоровьем у потомства, никаких иных поводов считать это поведение аморальным нет.
гомосексуальные связи взрослых людей по взаимному согласию не должны осуждаться моралью, так как это опять таки внутреннее дело этих людей.
Вопрос: В какие временные рамки возраста входит слово "Дети"?
о да, уже несколько минут с интересом наблюдаю скачки своего рейтинга
Что за энциклопедия секса?
без вырвиглазного капса, пожалуйста.
и, заодно, насчет другого ответа, без оскорблений, пожалуйста