Почему все ругают 90-е, но не хотят признавать, что при другой смене власти – революции 1917 – было хуже (настоящая гражданская война, красный и белый терроры, массовый голод, позорный Брестский мир)?

Думаю, что мало кто в здравом уме будет спорить с тем, что после революции 1917 года, людям жилось хуже, чем в 1990-е. 

Я бы даже сказал, что и до 1917го года, большинство людей жило хуже, чем в 1990-е. 

Возможно более корректно было бы спросить, на сколько средний уровень жизни в стране в период после революции 1917 года, упал по сравнению с периодом до 1917 года? И на сколько уровень жизни в 1990-е, упал по сравнению с уровнем жизни в СССР. Возможно здесь даже важна не объективная, а субъективная оценка. 

Кроме того, давайте присмотримся к отличиям:

1917 год. 

1. Россия участвует в Мировой войне.

2. Эмиграция, вывоз собственности, золота и прочего капитала. 

3. Страна была во власти белых. По мере её "освобождения", так или иначе использовался принцип "выжженой земли". 

4. Жесточайшее попрание прав и свобод в соответствие с законами того времени;

5. У части населения, была надежда на улучшения. Активное участие власти, во всех вопросах. 

1991 год. 

1. Мирное время, вывод войск из Афганистана;

2. Эмиграции практически нет, вывода капитала тоже, кроме мифического "золота партии";

3. Беспредел и безнадёга, повсеместное надувательство, чего только стоит МММ и приватизация. Крах моральных ценностей и не оправдавшиеся ожидания (думаю это основная причина критики);

4. Жесточайшие попрания прав и свобод, вопреки законам;

5. Отказ власти от решения социальных проблем, всё пущено на самотёк (рулила невидимая рука рынка). 

Так что, причин ругать 90-е, Ельцина и команду его "реформаторов" более чем достаточно.