У любой медали всегда есть вторая сторона. Как модель поведения вполне допустима и имеет место быть, но всегда нужно учитывать дальнейшие последствия.
Ясно что на правителя ложится тяжелое бремя управления человеческими пороками своих подданых во благо развития общества, но если прибегать только к кнуту - то это вызывает соответствующие реакции.
Можно перечислить только часть минусов этого стиля управления:
-краткосрочная перспектива;
-больше не мотивирует на развитие, а угнетает;
-психологические, вмененные затраты со стороны лидера;
-подданые не развиваются, не обучаются, в случае отсутствия четко поставленной задачи теряются.
Любая крайность - в пагубу дорога.
Те кто критикует Никола Макиавелли не читали его, а критикуют понаслышке. Между тем мысли он писал правильные. И его утверждение что на смену анархии и демократии приходят диктаторы правильное и сейчас актуальное.