Не, ну В ПРИНЦИПЕ именно сюда можно записать некоторую часть "левой" оппозиции в США. Некоторая часть людей, которые в рамках тамошнего политического дискурса считаются "либералами" ( в тамошнем понимании, в европейском смысле они ближе к социал-демократам), презирает "провинциальную" Америку (пресловутая фраза Хиллари Клинтон о том, что половину сторонников Трампа можно выкинуть в мусорное ведро), кроме того, они же могут смотреть весьма критически на значительную часть прошлого США, как связанную с рабством и расизмом - а смешное в том, что поскольку США, их история и культура до второй половины девятнадцатого века теснейшим образом переплетены с рабством негров и демографической катастрофой американских индейцев - то все, имеющее корни в этом периоде можно критиковать на этом основании.
Вот скажем коротенькая статья, где Вторая поправка критикуется как расистская:
https://www.theodysseyonline.com/second-amendment-outdated
Почему так? Потому что (по мнению автора) на момент её принятия её основной целью было предоставление рабовладельцам инструмента для борьбы с восстаниями рабов и для отлова беглецов. Под этим инструментом понимается возможность формирования ополчение. При этом сторонники Второй поправки (коих в США немало) не без основания увидят в этом атаку на американские устои.
Таким образом можно заключить, что такие люди в США есть и, более того, они тоже называются либералами.
Дело в том. Что там все приезжие. А Северная Америка это чисто колониальный континент. Так же как Южная Америка. Или Австралия.
Либералы там у власти, а ненавидящих свои USA больше, чем достаточно. Их там "левыми" величают. Впрочем, регулярные срывы стреляющих психов из "правых" - о том же.
Нету. В России ничего не любят либерасты. А там дают конкретику в чём та.
Потому что в США нет лживых провластных СМИ, очерняющих оппозицию. Там время от времени оппозицией являются то республиканцы, то демократы, власть переходит от одной партии к другой, и нет жёсткой цензуры против одной политической