Почему в России так не популярен либерализм?

в первую очередь потому, что абсолютного либерализма нет. и в либерализме есть свои парадоксы как в других системах. 

свобода одного всегда ограничена свободой другого.

совершенный монарх, идеальный авторитет, консенсуально выбранный президент, полностью самоопределившиеся достойнейшие люди сами организовали заводы и фабрики, или сферическая свобода эго - это всё красивые ориентиры(и на них нужно смотреть), и при идеальных добрых, взаимоуважаемых, живущих умеренно и не склонных к чрезмерному потреблению людях - любой их этих строев прекрасен. но люди не совершенны, они хотят не платить налоги, но иметь хорошие дороги, получать чуть больше в чёрную, но получить в старости достойную пенсию и т.д..

конкретные проблемы российского "либерализма", давайте даже не будем далеко ходить, посмотрим на бурление псевдолибералов по поводу пенсионной реформы(на западе возраст повышали именно либералы, против бегали зелёные всякие с коммуняками). в парадигме либерализма, я, как эго, как сам отвечающий за свои поступки человек, и несу сам за них ответственность со всеми рисками. с позиции либерализма крах пенсионной системы - это моя несбывшиеся мечта и моя ошибка (и да, вооружившись листиком бумажкой и ручкой я понимаю, что меня не ограбили как некоторые любят говорить, отчётность не подделывали обманывая меня, а фонд объективно разорился, денег нет, и работать так он не мог уже много-много лет к этому всё всегда шло), если я положился только на пенсионное страхование(зная что в фонде уже 40% дыра в бюджете), то я знал что играю в русскую рулетку, и если крах придётся на моё поколение - я и умру с голоду - это моя ответственность, и это и есть истинная свобода: я так поступил/сделал выбор - я понёс такую ответственность. истинный либерал будет откладывать на бизнес, на акции, в крайнем случае на квартирку, которую можно было бы сдавать на старости, пенсия - дело хорошее, но тебя всегда могут кинуть. это не справедливо, да, нет высшей справедливости, но давайте посмотрим на психологию раба, у раба нет свободы, за него всё решает "бос", потому все претензии при любом исходе - к "хозяину" - это ведь было его решение, решение хозяина. когда либерал кричит, что государство просто должно взять и обеспечить пенсии/социальные льготы/скидки по налогам и поддерживать предпринимателей - это не либерал, это в лучшем случае социалист, настоящий либерал должен придти и сказать, "да, такая пенсия меня устроит", или "нет, я хочу платить меньше, но пенсия потом будет меньше", или торговаться за условия наступления страхового случая(выхода на пенсию) и т.д. но условия должны быть экономически состоятельны, фонд должен работать, а не разоряться. и когда при дефиците в 40% пенсионного фонда псевдолибералы кричат, что им и ещё чего-то должны- это чисто рабская психология.

в россии нет сегодня реальных видных вменяемых либералов, да и все политические силы бегут от ответственности, благо в период высоких цен на нефть мы расплатились с долгами и подобрасли жирком, пока можем из нефтяных денег дотировать 40% пенсионного фонда, только это по сути нас и спасает от краха. а рабы любят кричать "денёх многа, нас обманывают, обворовывают средь бела дня, где мои права бла-бла", хочешь права - неси ответственность, не хочешь ответственности - получай права по остаточному принципу, другого не бывает, массам не нужна ответственность, им нравится чтобы государство установило нормы и обеспечивало их необходимым, а они смогут с чистой совестью и распрямлённым межушным заполнителем кричать что государство их грабит.

вместо реальных либералов которые честно говорят что можно взять и посчитать работу фонда, (это задачка уровня 5-6 класса), у нас под вывеской либерализма спрятана "оппозиция", которая только порочит людей стоящих на позициях либерализма(не абсолютного, разумеется, помним про сирот, но умеренного.)

по факту мир шёл к осознанию прав и свобод личности, но подошли к грани упёрлись в естественные парадоксы:

можно либерализовать страховые отчисления и оставить всё на откуп частных страховых фондов, но если страховые фонды лопнут? за чей счёт лечить человека, который ещё не заработал на первый страховой полис? как быть с сиротами?

полиция - а зачем? давайте всё отдадим на чоп! что? девочку из бедной семьи изнасиловали? аяяй, как не хорошо, а что у них за чоп? ах они купили только самый дешёвый контракт, не страшно, в другой раз умнее будут, скопят на приличную охрану.

крайняя свобода в экономике приводит к власти монополии и фактическому развитию неофеодализма(который потом всё-равно подомнёт под себя любую власть, в том числе профинансировав выборную кампанию нужного кандидата), и в следствие попранию прав личности. необходимость регулировать экономику при том достаточно сильно - это объективная реальность миропорядка, во всяком случае на нынешнем уровне морали и этики мирового общества. сейчас все страны идут так или иначе к социальному государству на основе капитализма.