А какие альтернативы, по-вашему, должна предлагать оппозиция? В нашей стране все институты, которые должны иметь место в нормальных странах, имеются. Но только с приставкой "анти". "Анти"экономика, "анти"парламент, "анти"судебная система, "анти"президент. Все с приставкой "анти". А какой должна быть нормальная экономика, каким должен быть нормальный парламент, какой должна быть правовая система, об этом написано в любом учебнике, по которым обучаются студенты нормальных стран. Ничего предлагать и изобретать не надо, все ходы давно записаны и на большом статистическом материале доказаны. Далеко за примерами ходить не надо, американцы с нуля, на пустом континенте, не имея за спиной никакой истории на основе всем известных правил и принципов всего за сто пятьдесят лет построили могущественное, процветающее, передовое общество. А Россия строит уже тысячу лет и никак не может построить. Да что Россия, Китай за пять тысяч лет не смог ничего путного построить, Индия не смогла. Впустую потратили время, отпущенное Богом и историей. Так что ничего, никакой альтернативы прелагать не нужно, она всем известна, надо просто хорошо учиться в школе. А вот в чем провал оппозиции, так это в том, что нужные знания она никак не может донести до широких масс. И дело тут не в бездарности, это реально сложная задача, пока что никому в мире не удалось ее решить.
Но все же ещё одна из причин- она реально неинтересна.