Не знаю где вы увидели "так много". Я занимаюсь популяризацией науки уже более 5 лет, основал несколько научно-популярных проектов и не наблюдаю какого-то яркого тренда. Это просто информационная изоляция и не более того.
Что касается поверхностного изучения. То скажите мне те области где подробное изучение чего-либо является нормой. Чтобы что-то изучать подробно нужна хорошая базовая мотивация и умение организовать себя.
Научпоп же не претендует на образовательную функцию. Это попытка заинтересовать наукой и показать что наука - это круто! От науки зависит развитие нашего общества. Потом эти заинтересованные наукой люди с каким-то % конверсии углубляются в вопрос, какой-то очень маленький % возможно даже свяжет свою жизнь с наукой.
Но если большинство людей принимает научную картину мира, то это однозначно хорошо, жаль что это только фантазия. О популярной науке можно говорить только в контексте конверсии, но чем сложнее материал, чем ближе он к образованию (систематическому материалу), тем меньше людей доходит до его изучения. Но нельзя сказать что это плохо, хорошо что этот процесс вообще существует.
Опять же не стоит испытывать к необразованным людям презрение какое-то. Или считать себя некой элитой. Это называется на языке Лурка синдром "Я не быдло". Это очень плохой синдром.
Я где-то написал, что считаю людей, не углубляющихся в науку, быдлом?
Так а шутка в том, что без войн и катаклизмов никакой качественной культуры не получается. Как в Швейцарии.