Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Почему Путин не может стать монархом, для чего нужна вся эта демократическая ложь?

ПолитологияПолитика+4
Кирилл Золотухин
  ·   · 10,2 K

Начнем с того, что монархия - это специфичная форма правления, которая базируется на двух основных вещах

  1. Веры поданных в "божественное право королей", то есть на идее, что монарх - это помазанник Божий и его власть дарована сверху. Как вы понимаете, взять и создать ее в государстве, где процент воцерковленных людей меньше 10 процентов, невозможно.
    Здесь может возникнуть вопрос, что православными себя называют более 80 процентов населения в России, здесь я отошлю Вас на прекрасный ролик Медузы как раз посвященный этому вопросу.

https://www.youtube.com/watch?v=TKtDQFKdxlw&t=17s

  1. Твердой и непоколебимой традиции. Если вы хотя бы раз свергаете монархию на протяжении истории, то объяснить людям зачем же это все-таки нужно, очень сложно.  Хороший пример - это Франция, где на протяжении полутора веков с момента ВФР империи и республики менялись как перчатки, но республика все же устояла.
    Большая часть монархий либо имеет древние корни (Вкб, Япония, Скандинавия), либо были установлены в момент создания государства по образу соседей в более позднее время (Бельгия).

К тому же, если вы посмотрите на карту современных монархий, то обнаружите весьма поразительный факт - большая часть монархий сохранилась в наиболее богатых странах мира - Европа, нефтяные монархии Ближнего Востока, Япония и Британское содружество.
Позволить себе выкрутасы с монархией могут лишь богатые общества с давними традициями монархий, где монархи вовремя встали на путь прогресса и реформ, а не сдерживали его всеми силами и не были свергнуты в кровавом 20 веке.

Далее стоит отметить, что на протяжении уже четырех лет латентно, а с лета 2018 в явной форме идет постоянное снижение уровня доверии ко всем институтам власти, включая президента, со стороны граждан.  Должен быть запрос и одобрение снизу. Доля монархистов в современной России, начиная с 1990-х, никогда не превышала 10 процентов и стабильно находится на уровне 7-8 процентов. Плюс не существует никакой организации или политической партии, которая бы разделяла эту позицию. 

Одна пенсионная реформа полностью перечеркнула и Крым, и Олимпиаду, и ЧМ вместе взятые. Рейтинги катятся постоянно и неуклончиво. Как вы предлагаете продать людям еще и монархию?

Еще один вопрос, который встает, а кого собственно коронуем то? Путина? а кто наследник?Романовых? Каких из? Из них половина по-русски то уже и не говорит. А людей волнует вообще не это. Их волнует, что цены растут, а зарплаты нет. Их волнует коррупция и нищета. А смотреть на очередного коронованного богача никто не станет.

К тому же наш гибридный переходный режим просто не способен пойти на такое. Легенда о том, что наша власть едина и способна на что угодно, в корне неверна. Она представляет из себя целое скопление групп интересов, которые постоянно борются за кусок власти и ресурсов. Впустить туда дополнительные рты и перераспределять власть никто не захочет. Поэтому сейчас наша система очень аккуратно адаптируется под текущие реалии. Руководить ими уже нет ресурсов и власти. Грубо говоря, они руководствуются принципом "кабы чего не вышло".

Подводя итог, скажу, что для коронации кого бы то ни было нет ни сил, ни желания, ни возможностей, ни потенциального профита. В лучшем случае, люди пропустят мимо ушей,  а в наиболее вероятном, все покатится дальше и быстрее. И "там" все это прекрасно понимают.

Испания после Франко - интересный пример, когда диктатор постановил после своей смерти передал власть принцу.

Подполковник медицинской службы в прошлом. Препода...  · 26 апр 2020
А что это ему добавит к уже имеещемуся у него объёмау власти. Думаю. ничего. У нас вождь, будь он царь, генеральный секретарь или призедент является единственной властью. Остальные только выполняют его поручения спущенные всем... Читать далее
Маркетинг, дизайн. Интересуюсь Ближним Востоком...  · 6 дек 2018
Потому что они хотят, чтобы нас принимали в "приличное общество",а одно из правил этого "общества" проведение свободных выборов(да хоть каких-нибудь, по факту). Есть конечно и монархии и режимы наподобие ОАЭ, Саудовской Аравии... Читать далее

Что то я не при помню, что бы сегодня была монархия у Китая !

Если человек не может решить проблему сомостоятельно он наченает Врать и Люди наченают верить этой Лжи чем больше Врать тем больше верят ????? А исохд Плачевный вот и верь врунам не Подума о последствиах

Уважаемые граждане России, мы все с определённого возраста избиратели,....но, правильно ли мы всегда и везде выбираем: учёбу, специальность, место работы, супругу-мать Ваших детей-опору и помощников в жизни под старость... Читать далее
Вот именно....почему обязательно Романовых на престол прочат? Или мерзкопакостного принца Гарри? Есть же... Читать дальше
Монарх,Царь,Император,все эти люди не выбираются а даются Высшими Силами.Для того что-бы стать Монархом надо иметь глубокую наследственность ,уметь общаться с иными Мирами.Только Всевышний может решить судьбу России или Господь... Читать далее
Лев, ты заблуждаешься или историю не знаешь. Какими такими высшими силами? Все монархи выбились из вождей племён... Читать дальше
Потому что маловато  сейчас дурней верить в ту пургу которой "обосновывают" "право" человека на абсолютную власть. Да и исторический опыт показывает что монархия ведёт к краху. Сейчас Путин и так действует во власти как монарх... Читать далее
тысяча лет прошло... ничего не меняется! ненасытные твари в обличии власти пытаются втюхать отсталому народу... Читать дальше
Монархическая легитимность завязана на происхождение. Вован даже если и хочет не сможет доказать свою принадлежность к Романовым, а уж тем более такую принадлежность чтобы быть царем. Ибо есть вполне четкие потомки Романовых... Читать далее
Чихать он хотел на лигитимность. Прикажут, и сразу найдут "монаршие корни". А СМИ  докажут и объяснят что угодно... Читать дальше