Ну если говорить объективно, то за него, возможно, не надо голосовать потому, что с приходом такого человека вся наша страна может развалиться, ибо скелет ее давно сгнил и все держится на ржавой вертикали власти. Нынешнее состоянии страны чем-то напоминает брежневский застой, та же сырьевая экономика, тот же упор на оборонно-промышленный комплекс, а все мы знаем, что пришедший после брежневского застоя господин Горбачев решил вдруг все изменить и реформировать, проводить перестройки, гласности, которые развалили в итоге СССР. Реформы, безусловно, нужны были тогда и нужны сейчас, важен лишь тот стержень, с которым реформатор готов взяться за свое дело. Я импонирую Навальному и скорее стал бы за него голосовать, но если масштаб его личности будет на уровне Горбачева, а не, скажем, Петра I, который тоже решил круто поменять российские реалии, но при этом сохранил и преумножил богатства и территории, то, боюсь, в стране может начаться какой-то хаос с отделением субъектов федерации и прочими неприятными потерями полимеров. В данный момент Навальному жизненно необходимо составить четкий, последовательный и подробный план того, что он собирается сделать в первое же время нахождения на посту президента, а также заручиться более широкой поддержкой народных масс и консервативно настроенных граждан, поскольку государственной пропагандой его пытаются выставить чуть ли не изменником родины, который ночует в посольствах США.
Разве после Петра страна не была разорена?
а кто сделал?
Визовый режим только не для Кавказа а для Средней Азии вы наверно имели в виду?
Так вам аргументов три листа напишешь, а вы как сектанты только минусуете.
На Ютубе у Навального нет монитезации видео, он там ни копейки не получает.
Прости, но прокомментирую эмоционально... ОФИГЕННЫЙ ответ))). Спасибо).