Читала как-то статью в книге о детской психологии (внимание), и там красноречиво и довольно ясно объяснены отрицательное влияние книг Роулинг на ребенка. Не скажу, что все пункты меня убедили, только то, что там написано в общих чертах :
• ребенок погружается в мир фантазии и перестаёт взаимодействовать (частично и некоторых случаях) с внешним миром;
• понимая, что реальность не соответствует вымышленному, но хорошо продуманному миру, он получает негативные эмоции/переживания/комплексы и тд;
• захватывающий сюжет, любимые персонажи и смерть оных сильно влияет на впечатлительного ребенка, ослабляет его стрессоустойчивость;
• так же где-то упоминалось, что ощущение полета на метле у Роулинг очень похоже на ощущение от принятия наркотиков (чувство свободы и эйфории...), что подчас стимулирует у подростков желание их принимать;
Повторюсь, что это не мое мнение, а просто знание аргументов, которые используют противники поттеромании. Наверняка вспомнила не всё
Вокруг да около. Конкретного ответа нет. Одно субъективное мнение
А Если предложить вархаммер? Там за колдовство на черный корабль отправят (самый гуманный вариант)?
Да потому, что поддались пропаганде и/или полному или частичному промыванию мозгов.
Почему же тогда люди сами читают детям сказки, в которых животные говорят и Бабы Ёжки колдуют?
Почему все считают, что чтение "правильной" литературы учит мыслить и развивает мозг?
Случаем, не "Дочка людоеда, или приключения Недобежкина" ?
Правда? Не знала. Может кто-то из родителей услышал новость от Джоан Роулинг, что добрый мудрый волшебник Дамблдор гей? Лучше бы запрещали своим детям читать "50 оттенков"...Хотя пускай дети сами решают, что будет достойно их внимания :)
Плюсую про 50 оттенков)))