Почему людям нравятся социопаты?

Начнем с того что вопрос поставлен некорректно. Все люди разные и социопаты тоже очень разные. Чаще всего вы даже не узнаете что перед вами социопат и, о сюрприз, он/она даже не будет вами манипулировать. У разных людей очень разные цели и интересы и просто тихо-мирно социализироваться даже при полном нечувствительности к социальным взаимодействиям чаще всего проще и выгоднее, чем каким-либо образом проявлять себя. Скорее всего имеется в виду образ социопата-интеллектуала с волшебными сверхспособностями к аналитическому мышлению, вроде Шерлока Холмса, доктора Хауса, Нила из Белого Воротничка и других персонажей.

Однако, ни социопатия сама по себе не приводит к развитию подобных способностей, ни аналитический склад ума не является причиной возникновения социопатического поведения. Хотя это и может иметь взаимосвязь, но далеко не обязательно и далеко не обязательно социопат обаятельный манипулятор или аморальный интеллектуал.

Да, безусловно, образ жизни социопата для социально-конформного человека зачастую несет ореол смелости. Вызова социальным нормам и правилам, особенно когда это приводит к успеху, как мессианство и просветление. Но надо понимать, что тут во многом работает эффект когнитивного искажения позитивного подкрепления. Никто не возводит на пъедестал все те случаи, когда социопатические личности оказываются неуспешными и неяркими (в позитивном ли или негативном ключе).

Кстати, вокруг социопатии (диссоциального растройства личности) ходит довольно много мифов. Можно встретить мнение "специалистов", что социопаты обязательно абсолютно асоциальные личности, которые не понимают норм морали, не имеют совести и понимают лишь простые болевые (в т.ч. психилогические) сигналы о недопустимости поведения. В тоже время, наличие социопатических качеств может быть важным фактором умения противодействия общественному давлению и сохранению своей позиции даже в случаях угрозы жизни (секта, банда, тоталитарное государство).

Следует признать, что в нас эволюционно заложен механизм социальной конформности. Человек - существо социальное. Общественное одобрение или порицание для нас имеет огромное значение через подсознательные эмоциональные механизмы. И это не вопрос морали и совести. Это чувство стыда и общности. Как и любой механизм, вследствие тех или иных факторов он может отсутствовать или быть значительно нарушен.
Отсутствие чувства стыда, социальной конформности само по себе не обязательно и не всегда приводит к тем или иным последствиям. В этих условиях развитие личности может идти многими путями. От социально неприемлемого поведения как формы протеста против давления и наказания, воспринимаемого как несправедливого, до рефлексии на тему социального устройства и получения навыков использования правил и законов социального взаимодействия в свою пользу.
В конце концов, кроме эмоционального отклика на социо-культурное давление, кроме эмоций стыда и воодушевления от общности у человека есть весьма развитый мозг, который можно использовать в целях компенсации отсутствия данных навыков и понимания общественного мироустройства. Другое дело, что именно постоянная рефлексия, вопросы "да какого ж фига? что от меня хотят?" могут привести к умению манипулирования этими нормами и правилами, социальными связями, ибо никакой эмоциональной окраски они действительно не несут. Далее уже всё зависит от конкретного человека, его/её интересов, целей, опыта и огромного количества различных ситуаций и случайностей.

Всё вышесказанное не претендует на истину в последней инстанции. Во многом я основываюсь на собственных ощущениях и опыте.