Почему эти люди подвергаются насмешкам здесь уже ответили. Со своей стороны могу добавить лишь то, что эти люди не пытаются изменить мир к лучшему. Большинство или вообще все из этих людей просто восприняли новую моду на толерантность, феминизм и либерализм, позаимствовав эти течения из западных стран, приспособив их кое-как к постсоветским реалиям и при этом не переняв оттуда самого мировоззрения. То есть западные движения смешались с "нашей" аморальностью, которую исповедают все прогрессивные, оппозиционные традициям ребята. И при этом смешались кусками.
К примеру, российская феминистка может быть против изнасилований, но в следствии своей аморальности будет за убийства. Это можно проверить в паблике с циничными опросами типа ВСО (Важные статистические опросы), где девушки-феминистки возмущаются результатам опроса про изнасилования и тут же голосуют за убийство рандомного человека ради выгоды. Феминистки зачастую совершают преступления: к примеру, среди них несколько живодерок (известная на дваче Маска-тян, Василиса Шилина из Смоленска, парочка моих знакомых, несколько призывов к совместному убийству животных в городских фем.пабликах - могу предоставить пруфы), разбойные нападения (самый известный пример - девочка, избившая штопором бомжа в Москве, и отнюдь не из-за мизандрии), да и сама автор вопроса является администрацией группы, где торгуют героином и ничуть этого не стесняется.
Либералы такие же. Их либерализм заключается в том, что свобода слова заканчивается там, где начинается противоположное мнение. Даже если ты будешь высказываться не в пользу власти, а просто стоять на консервативных либо религиозных позициях, ты будешь заткнут, высмеян и затравлен. Либералы зигуют у памятников ВОВ, подкуривают от свечей в церквях, всячески троллят многодетных матерей, верующих, и людей, которые помнят о победе на войне. То есть это те же циники, внезапно начавшие кричать о какой-то свободе слова, правах человека, на которые им плевать (особенно на право на жизнь) и о гуманизме, который касается разве что ЛГБТ. Пример: когда Новая Газета написала статью о группах смерти, ВСЕ либералы начали критиковать её, искать опровержение и в итоге либо обвиняли жертв/их родителей, либо придерживались мифа, что групп смерти не было. При этом когда та же Новая Газета со свойственным ей преувеличением написала об убийствах чеченских геев, ей сразу поверили и начали форсить эту тему. На детей плевать, на геев нет - можно сказать вся суть.
Не знаю насчет хиппи - давно не видел их. Хотя это такое же нелепое копирование западного движения, как в свое время эмо. Веганы обычно такие же аморальные неформалы, которые ко всему прочему обычно ни во что не ставят человеческую жизнь по сравнению с жизнью животного.
Так что с позиции типичного моралиста, который действительно выступает за права людей, соблюдение законов и все хорошее, либералы, феминистки и веганы являются циниками и аморалами, красиво одетыми привилигерованными детишками, просто купившимися на новую моду.
Довольно спорное утверждение, что пропаганда это всегда плохо.
Вот если бы в скобках добавили "гомосексуалисты", тогда Вам бы отвечали на поставленный вопрос. А так ждите только обвинений в навязывании своей идеологии (о как! ни много, ни мало, а целая "идеология"), передергивании и подмены понятий.
А что, нету навязывания? Утверждение "лучше" уже как бы само по себе является навязыванием
Агрессивный ответ. Можно было ведь ответить точно то же самое, но без наезда.