Анонимный ответ30 мар 2019
Вопрос не корректен . Почему влиятельные жрецы разных религий судили научные истины исходя из своих представлений и многие верные сочли не соответствующими своим учениям . Например во времена быстрого распространения ислама в первичной трактовке , наука дала там значительные результаты а потом ее засудили .
Чернышов А Н
Анатолий, Ваш вопрос, всё-таки, сформулирован не вполне корректно, т.к. Вы перескакиваете с темы на тему. У Вас, по сути, два вопроса слились воедино: (1) противоречие между текстом Библии и научными знаниями и (2) противоречие... Читать далее
Скажите, пожалуйста, вы атеист?
Во-первых не наука противоречит Библии, а Библия противоречит науке. А во-вторых, что значит мировоззрение? Если я вижу молнию, то знаю, что это обычный электрический разряд в атмосфере. А верующий видит в этом гнев Божий. Вот... Читать далее
Так тут нет никакого противоречия. Обычный электрический разряд в атмосфере вполне моет быть гневом Божьим. Другой... Читать дальше
Религия как и любая вера прямо противоречит научному методу и науке. Это следует из определения веры, как принятия чего-либо истинным не на основании знания, без фактического и логического обоснования. Другое дело, что у... Читать далее
Библия не противоречит науке как таковой, а противоречит атеистическому мировоззрению, например: Блез Паскаля... Читать дальше
А почему нельзя интерпретировать некоторые утверждения библии, как интуитивные догадки об устройстве мира? Например, утверждения об отделении света от тьмы, земли от неба, воды от суши в современной науке выглядят как "большой... Читать далее
А действительно почему нельзя?Можно, но вряд-ли нужно.Библию, за всё время её существования, скорей всего и так... Читать дальше
"Почему люди, которые придерживаются атеистического натурализм считают, что вся НАУКА противоречит Библии, хотя на самом деле библейское мировоззрение противоречит только лишь их мировоззрению?" В Библии описано (кроме всего... Читать далее
То ли еще будет! Вот теперь уже придумали,как строго научные,т.е. доказанные знания "прилепить" к библейской... Читать дальше
Анонимный ответ25 янв 2019
Почему так вопрос поставили?- Чтобы стравить людей в разности понимания мироустройства. Религию Христианства поставили главенстве других религий и это явилось "истиной" для верующих данной религии. а куда делись другие... Читать далее
Религия - это лекарство для слабых. Не стоит отказывать им в лекарстве. Это бесчеловечно. Религия дает простые ответы на вопросы, для понимания которых надо приложить много усилий. Многие люди к этому не готовы. Вот пускай... Читать далее
.Религия - это не только поддержка для слабых, но и трамплин для сильных.Религия всегда была на службе у... Читать дальше
А мировозрение, в свою очередь, формируется благодаря опыту и знаниям , ну если уж говорить с колокольни атеиста , то во-первых несколько вопросов не поддающихся научной парадигме приведу ниже
1) Как Бог мог создать звёзды. ,в... Читать далее
Ватикан здесь не к месту, хотя бы потому что в библии есть упоминание, хоть и вскользь, о реальной форме земли.
Анонимный ответ16 янв 2019
Немного шизофреническое смешение понятий в одном вопросе: атеизм, библия, вера в Бога, наука... Библия вообще была написана по заказу власть имущих в 16-18 веках и эта белиберда имеет отдаленное отношение к реальной жизни. Пора... Читать далее
Если Библия противоречит вашему мировоззрению, то возможно поэтому она для вас белиберда