Закон гласит: Общество с неразвитым (для нашей страны более подходит слово «с недоразвитым») гражданским сознанием, не способно выбрать себе профессионально пригодного лидера.
Представь, что индейскому племени нужно выбрать вождя, или совет вождей. Который организует добрую охоту круглый год, чтобы племя не сдохло зимой от голода, добудет победу в войне с зарвавшимися соседями, который будет стоять на стороне справедливости, бороться с преступностью внутри племени. Кого выбрать? Того, кто умеет красиво петь? Или хорошо танцевать? Или того, кто фотогеничен и обладает выдающейся харизмой? Или того, кто прославил себя военными подвигами и охотничьими трофеями? Имеющего авторитет честного, справедливого и неподкупного человека? Или того, кто хорошо и стильно одевается?
Населению необходимо знать - какими профессиональными и гражданскими качествами должен обладать лидер страны, чтобы вести её к экономическим, политическим, социологическим и прочим успехам. Кто в стране это знает? Несколько тысяч человек от силы.
Остальные выбирают харизматично прокаченную при помощи зомбосми фигуру. Потому что умственное развитие населения нашей страны деградировано даже по сравнению с индейскими и африканскими племенами, не говоря уже о сравнениях с развитыми демократическими обществами Европы и Азии.
Им внушают: Президент страны наше всё, они внимают. Люди не способные отслеживать причинно-следственные связи и делать из этого логичные выводы.
Ну и как говорил товарищ Сталин: неважно кто голосует, важно кто считает.
Поэтому нужно, чтобы даже считать было нечего. Для этого достаточно ста процентам электората перестать ходить на выборы и этот молчаливый протест против профнепригодности власти уже приведёт к положительным изменениям.
Остальных просто нет.
Голосование это несерьёзно. т. к.фальсификация внедрена давно. Раньше лет 15÷20 назад может ещё выбирали. Сейчас всё назначено. Тест на наивность пора проводить.
Потому что народ при Путине стал жить нормально. Это не совковый дурдом и не ужасы 90-х. Рывок в качестве жизни России последние двадцать лет очень большой.
Ответ содержится в вопросе: "если". А если люди видят как раз снижение коррупции при Путине и резкий рост экономики - о чём свидетельствует и статистика - то их голосование за Путина вполне естественно.
Пора выходить из этого паноптикума (под названием Яндекс§Кью).
Хотя свою роль и он играет.