Вопрос не очень точно поставлен.
Понятнее ответ будет, если сформулировать его например так:
- Почему фильмы с Распутиным, Николаем 2, Екатериной 2 лучше продаются, чем фильмы с Петром 1? (хотя нужно смотреть статистику, возможно там разница и не большая)
- И что именно привлекает публику в фильмах например про Екатерину 2?
Ее позитивные дела, вроде расширения империи или негативные, вроде ее отношений с фаворитами и ее потемкинские деревни?
А так же вопрос такой:
- Почему фильмы про Россию Гагарина имеют совсем небольшую кассу в Европе и англо-язычных странах и гораздо лучше встречают в странах где к России относятся с большей симпатией?
Как только эти вопросы соберут ответы, тогда можно задать и такой вопрос:
- Почему англо-американский мир с удовольствием формирует для себя имидж о России как о "варварской" стране, полной недостатков?
И чего этот западный мир боится, когда встречает факты о какой-то Силе России, физической или может быть - духовной?
И вообще - есть ли какая-то духовная тайна России, которую так и не раскрыл Гайдар в притче Мальчиш-Кибальчиш которую так боятся эти буржуины ))) ??
Это - большевистская идея, как думал Гайдар или все-таки нет? Мы сами-то хоть понимаем наш народ?
Не только киноиндустрии интересны приведённые личности и каждый из них совершенно по-разному интересует западного зрителя и производителя. Россия всегда воспринимается на Западе как огромная часть суши, на просторах которой... Читать далее
С Петром 1 связано гораздо меньше интересных извне событий, чем с остальными из этого списка. Сталин был, на протяжение многих лет чуть ли не дьяволом во плоти, лидером и диктатором огромной и, как пропагандировалось... Читать далее
>А Пётр 1 со стороны фигура не такая интересная. Грызня за престол в начале блеклая, несколько одержанных крупных... Читать дальше
Потому, что маргинальная западная культура это шоу для импотентов, серьёзно говоря. А импотенты любят запугивание и сексуальные подвиги. Отсюда и придуманные махровыми извращенцами персонажи из истории нашей страны - которую... Читать далее
Киноиндустрии западных стран так же, как и их СМИ, заточены на скандальность. Им не интересен патриотизм (тем более русский), им не интересен героизм (особенно русский), им не интересны успехи (особенно России). Но вот любые... Читать далее
Ну, при Сталине действительно был репрессивный режим, зверства власти и расстрелы (что не является противоположност... Читать дальше
Распутин интересен по сплетням вокруг него. Это уже был период зарождающегося мирового медиа-пространства. Николай II также попал в эту канву, к тому же, это последний царь, после возникли враждебные западу большевики, и... Читать далее
Первый
Английской и особенно американской традиции свойственно преувеличивать цивилизационные отличия русских от западных европейцев, поэтому они гоняются за примерами чего-либо дикого и необъяснимого с западных позиций. Императрица-ра... Читать далее
А что они могут про Петра снять или про того же Грозного? Как они из Руси великую Империю на весь континент сделали? Как клали на лопатки всех врагов? К тому же на Западе обыватель хуже знает историю и сплетен про Петра слышал... Читать далее
Исторические персонажи, которые Вы перечисляете - все "с двойным дном". И они, действительно, очень кинематографичны. Интерес к Распутину проявляется не только на Западе, но и у нас. "Агония" - фильм, снятый в СССР, в 1981... Читать далее
В период правления Петра Великого было много интересных и, я бы сказал, требующих своего толкования моментов. Так что кино индустрии любой страны есть над чем подумать. Вместе с тем с Петром Первым связано становление... Читать далее