Мне показалось что вопрос не в эффективности конницы вообще, а именно в Средние века. То есть почему конница раньше была так себе, а вот там развернулась.
И тут мы вступаем на тонкую и кривую дорожку того, что в РФ называют "фоменковщиной".
Дело в том, что историю проще всего отслеживать не по гражданским технологиям, а по военным.
И если вы начнете изучать вопрос кавалерии, то быстро выясните, что информация о роли кавалерии до Средних веков просто табуирована и подчищена.
Приведу пример. Есть достоверные списки выплат легионерам. Половина расходов всего легиона - это кавалерия. Правящее сословие Древнего Рима - эквиты (всадники). Испанское слово кавалер тоже всадник, да и наше слово рыцарь от немецкого риттер - всадник.
Это элита. Отлично вооруженная и обученная.
Древние не были дураками и позерами. Если всадник на вершине пищевой пирамиды, значит он олицетворяет наибольшую военную эффективность.
А теперь вспомните где вы видели бы описание действий элитной бронированной конницы в легионе. Вам постоянно будут рассказывать про вспомогательную конницу варваров или еще каких то приблуд. Это максимум.
-
Причина проста. При изучении вопроса очевидна фиктивность современной историографии. А этого не надо. Не для того сказки писались.
Реально подробный анализ! 🤔📊
Да да расскажите это англичанам на примере Кресси и Азенкура. То то они поржут аки кони.