Недавно на паре по экологии преподаватель рассказал про "шутка Дарвина". Дарвина пригласили на один из вечеров, где собирались сливки общества, а с публикацией своей книги "Происхождение видов путем естественного отбора или переживание благоприятствующих форм в борьбе за жизнь"к нему популярность пришла быстро. И там он спросил у людей: "Почему старые девы нуждаются в большом количестве котов, а не мужской руки для получения хорошего и большего кол-ва молока?" Точной постановки вопроса не помню, но суть та же. Никто из присутствующих не знал ответа на вопрос, кроме него. Он им пояснил, чтобы корова давала хорошее молоко, их нужно кормить клевером, а клевер мог опылить то ли пчела, то ли шмель, точно не помню. Чем больше пчел/шмелей, тем больше клевера, а тем самым больше молока. Но у насекомых была проблема - мыши, они существенно сокращали кол-во насекомых. А чтобы бороться с множеством грызунов, нужны были кошки. Не одна ,не 3, не 10, а от 20 и больше. Тем самым от котов зависело качество молока. Ну и полагаю, что отсюда и пошло про девушек и 40 кошек.
И все же, коровы нет, клевера нет, а кошки есть!
Считается, что у сильной и независимой женщины нет времени на личную жизнь, из чего следует, что этот существенный пробел она будет пытаться чем-то заменить. Например, котами.
Тогда почему именно 40, а не 20 например ? И откуда вообще пошел этот мем ?