Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Почему физико-физиологические доводы не являются исчерпывающим доказательством реальности происходящего?

ПсихологияОбщество+3
Nikolai Mertsalov
  ·   · 2,1 K
психолог-консультант, бизнес-тренер, гештальт-тера...  · 28 мар 2016  ·
id186672748

Для меня являются. 

Но вот хороший ответ на ваш вопрос от Татьяны Черниговской. Про зелёных чёртиков мне особенно понравилось.

https://www.youtube.com/embed/FwLKiCD3-1k?wmode=opaque

................

Психологическая консультация 6000 р. в час, гештальт-терапия 3500 р. Перейти на vk.com/id186672748
Как замечают классики. Какая радость, когда человек слышит слова растамана, Какая радость, когда человек что-то... Читать дальше
идите со своими коворкинговыми замашками  · 28 мар 2016
Потому что, есть такая штука как солипсизм, например. Да и если обходиться без заумных всяких словечек - каждый видит сны, каждый видел очень реалистичные сны. Так вот представьте себе человека, который видит самый на свете... Читать далее

Сейчас Нолан уже пишет на тебя заявление по авторским.

Первый
студент с собственным мнением  · 28 мар 2016
смею предположить, что человечеству дано заблуждаться в силу возможной не развитости, приведу пример, червяк ползущий по земле ничего по сути не знает, для него загадка что да по каким законам происходит, и он не может понять... Читать далее
Могу быть полезен в некоторых вопросах логики...  · 28 мар 2016
На мой взгляд, физико-физиологические доводы являются исчерпывающим свидетельством реальности происходящего. Впрочем, как любое другое чувствование. Если ты чувствуешь, то твоё чувствование реально. А сон это или бодрствование... Читать далее