Почему фашизм и идеи Гитлера это всегда плохо?

Обратимся  к идеям национал-социализма, которые  были изложены в книге Адольфа Гитлера «Моя борьба» В том числе:

• Расизм. Идеализация нордической расы, антисемитизм, «расовая гигиена»;
• Милитаризм— стремление решить внешнеполитические задачи военными средствами;
• [Антимарксизм, антикоммунизм, антибольшевизм], неприятие парламентской демократии
  1.  Расовые теории были и раньше и можно встретить и сейчас, но из них не делается вывод, что кто-то хуже/глупее и пр. , и уж тем более, что из этого следует, что у того или иного народа или расы надо определять будущее исходя из своих представлений о мире. А даже если этот народ по статистическим данным оказался глупее/хуже/опаснее , это не значит, что такие данные получены из-за генетических параметров исследуемых, но и социальные факторы надо учитывать. Но даже если это и так, что это генетическая предрасположенность (что, конечно же, нелепо), это не означает, что на основании этого этот народ надо дискриминировать/ссылать в концентрационные лагеря и прочее, или что их национальные государства можно захватить и поделить. Антисемитизм времён Гитлера, это смесь какой-то ненависти, зависти - т.е. вон видишь еврея, он-ростовщик, а наша семья пашет земли и кормит наш народ, а он из воздуха делает деньги. А также скорее всего тот факт, что как правило в еврейских семьях старались как можно лучшее образование для своих детей, что потом окупалось в том, что они становились обеспеченными людьми, а у бедного немецкого населения (рабочих, пролетариев) складывалось впечатление, что те смотрят на них свысока. Понятное дело, что не это был корень проблемы для немцев (т.е. евреи и их деятельность), но пропаганде и этой идеологии легко было завоевать сердца немцев вот такой вот идеологией, которая бы оправдывала их внуреннюю  ущербность, юдофобию и  национально-этнические стереотипы. 

2. Идеология, не скрывавшая своих планов насчёт внешнеполитических агрессий, не может быть чем-то положительным, особенно если оправдывает это тем, что гражданам своей страны нужно больше пространства для жизни, чем гражданам других государств, потому что те якобы ущербнее первых. И в итоге подобные миллитаристские и экспансионистские стремления привели к 1939  и 1941 годам  и Второй Мировой Войне и в каком-то смысле, не могли не привести к такому конфликту. 

3. С неприятией парламентской демократии  почему это плохо. Это монополизм одной идеи, а с представителями остальных идеологий что делать? Идеология, которая выиграла демократическим путём в итоге объявляет, что демократия это фикция или вообще вредное, несвойственное его народу явление, поэтому его следует отменить или минимизировать вообще, и все получается должны её принять просто как факт? Ведь именно парламентская демократия позволила прийти к власти в Германии национал-социализм.  А левые идеологии, интернационалистические не признавались в виду того, что они , по мнению  национал-социалистов,  своей политикой ущемляли интересы собственного народа в угоду еврейского/жидо-масонского/англо-саксонского заговора. 

Также как это ни странно эта идея губительна была по сути и для других немцев, особенно тех, кто не вписывался национал-социалистический рай, созданный воображением Гитлера и его сторонников по партии. Истории концлагерей и категории лиц, которые там содержались известны и неоднократно обсуждались, а некоторые эпизоды этой истории даже были экранизированы, как например, в х/ф "Список Шиндлера". 

Хотя существует один интересный факт, что во время действия Пакта о ненападении (с 23 августа 1939 года по 22 июня 1941 года) было временем, когда «на смену вражде, всячески подогревавшейся со стороны некоторых европейских держав, пришло сближение и установление дружественных отношений между СССР и Германией», что теоретически было обосновано в том же выступлении:

Идеологию гитлеризма, как и всякую другую идеологическую систему, можно признавать или отрицать, это — дело политических взглядов. Но любой человек поймёт, что идеологию нельзя уничтожить силой, нельзя покончить с нею войной. Поэтому не только бессмысленно, но и преступно вести такую войну, как война за «уничтожение гитлеризма», прикрываемая фальшивым флагом борьбы за «демократию».

Таким образом, коротко резюмируя  и отвечая на вопрос - потому, что это  человеконенавистническая идеология, построенная на ложных предпосылках, которые можно было встретить в конце  XIX века. Это наивные идеи, что всё можно уравнять,контролировать, подделать, автоматизировать и прочее. Это идеи об исключительности немецкого народа, пруссачество, как восхваление немецкого духа, реваншизм за поражение в Первую Мировую Войну  и наивная вера в социализм (но свой, ориентированный на немецкий народ ), как спасение от проблем, которые они имеют.  Это идея, которая требует подстраивает остальной мир и народы под себя, не учитывая их мнения и желания, а и в некоторых случаях просто неприятие определённых народов, выражавшееся вскоре в простое истребление последних.