Почему для людей убийство – это плохо, а для животных нет?

Сам по себе вопрос поставлен не совсем корректно. О каком убийстве идет речь? О умервщлении любого живого организма или же об убийстве особи своего вида?

Если мы рассмотрим первый вариант, то тут вообще никакой разницы нет. Человек совершенно спокойно уничтожает тысячи и миллионы других организмов для удовлетворения собственных нужд и прихотей. И это не считается чем-то плохим или неуместным. Причем даже самые ярые борцы за спасение природы пользуются тем, что получает человечество в результате подобных убийств.

Если же мы рассматриваем второй вариант, то тут разница хоть и есть, но исчезающе мала. Ведь мы говорим именно о млекопитающих - рассматривать в этом вопросе насекомых, рыб или рептилий не совсем уместно. Так вот среди млекопитающих, а особенно ведущих стайный образ жизни, убийство соплеменника - очень большая редкость. И за подобное, как и за нарушение некоторых других законов, следует изгнание из сообщества. Это по сути ничем не отличается от человеческих законов. А вот убийство представителя другой стаи у многих видов входит в норму, но тоже далеко не у всех. Но ведь в рамках военных конфликтов человек тоже, не задумываясь, стреляет в своего противника и считается после этого героем в своем "племени".

Причем, чем разумнее будет выбранное для сравнений животное, тем больше будет уклон в сторону неоправданной агрессии по отношению к окружающим и тем больше будет сходство с человеком.

Подводя итог, можно сказать, что, как бы многие того ни желали, жизнь в нашем обществе до сих пор подчинена не разумному мышлению, а самым примитивным инстинктам. И то, что считается нормой в животной среде, является такой же нормой в самом развитом из общественных организации человека разумного. И до тех пор, пока человечество будет пытаться судить о своей исключительности, никаких изменений в этом направлении не произойдет. Нельзя начать развиваться, не осознав своей ущербности.