Евгений Кузьмишин, хороший ответ, лучше не скажешь. Еще, наверное, ни тогда в 17, ни в 90 -х годах не успевали выстроить институты власти, т.е. по сути кто был ближе к власти те ее и хватали. Потом они тут же создавали карательные органы (НКВД, КГБ) и вуаля, власть в кармане. В начале 90-х КГБ практически была расформирована, но ее быстро реанимировали, а те устроили провокации, и проч. и в результате теперь народ благодарит их что они наконец-то навели порядок. А по сути беспредел это их рук дело, без них таких масштабов, простой народ не смог бы устроить. Получается демократии в России не видать пока есть деньги у власти и она платит силовикам и органам. А как только деньги окончательно кончатся, тогда еще может быть будет еще один шанс.
Вот такая она демократия, только времён развала страны, ещё надо добавить смутное время
Было недавно, буквально только что.
В принципе, как и любые другие вопросы. Здесь неплохой поиск по ключевым словам.
Демократия - крайне неэффективный способ управления. Почему бы он приводил к увеличению качества жизни?
Он более безопасный. За то и держат. До первой по настоящему серьезной проблемы.
"потому что главным органом власти был Верховных совет депутатов - выборный орган". На бумаге, дорогой друг, на бумаге.
Новгород был олигархической республикой. Так же, как современные ему Венеция и прочие однотипные государственные образования.