А как определить границы "гиперопеки"? Это категория крайне субъективная. Чтобы "криминализировать" ту или иную форму поведения, нужно для начала определить границы дозволенного.
Общество разнообразно, разные его части имеют разный взгляд на воспитание. Что одному будет казаться "гиперопекой", то другому будет казаться абсолютно естественной необходимостью. Я считаю, что это разнообразие взглядов нужно уважать.
Если избранный способ воспитания не наносит вреда здоровью ребенка и не противоречит общепринятой морали, то чрезмерное государственное вмешательство мне видится излишним. Семья это всё-таки сфера "частных отношений".
Уголовная ответственность - вещь крайне серьёзная и распространять её на подобные злоупотребления довольно легкомысленно. Есть масса более "мягких" инструментов защиты.
Среди прочего, частью 2 статьи 56 Семейного Кодекса РФ предусмотрено, что ребенок имеет право на защиту от злоупотреблений со стороны родителей.
При нарушении прав и законных интересов ребенка, либо при злоупотреблении родительскими правами, ребенок вправе самостоятельно обращаться за их защитой в орган опеки и попечительства, а по достижении возраста четырнадцати лет в суд.
Согласен с тем, что "гиперопека" может стать для ребенка проблемой, но решать её нужно путем морального, нравственного и совершенствования, просвещения родителей.
Механизмы правовой защиты от злоупотреблений есть и сейчас, но часто ли ими пользуются? Добавление ещё одного "кнута" в коллекцию едва ли позволит действительно изменить положение дел.
Бесплатные консультации по вопросам семейного, наследственного права и бизнеса
Перейти на caseandkeys.ru
Это будет очень трудно доказать и непонятно кто этим должен заниматься. Ребенок может только во взрослом возрасте уже понять, что то была гиперопека.