Я не считаю, что бойкот чем-то лучше голоса против Путина. Покуда никто не может вывести кучу людей на улицы (я это не поддерживаю, тов. майор), голосование — единственный способ напрямую донести своё мнение до власти. Не пользоваться им — недальновидно и безответственно.
Мне кажется, что призывы за явку играют такую же роль, как вопль Братца Кролика: «Только не бросай меня в терновый куст». Навальный съел приманку и теперь агитирует протестный электорат не ходить на выборы.
Но выгодно ли это протестному электорату?
Порога явки, напомню, нет, а это значит, что она не играет роли. А вот процент голосующих за Путина повысится. Остаётся только раструбить по ТВ, что у Путина 90%, и вуаля, всё отлично.
Сам же Навальный, как ни печально, будет ассоциироваться с теми, кто вместо голосования — единственного законного способа выразить своё мнение — остался лежать на диване. Впрочем, самому Навальному это не помешает заявить, что бойкот поддержали [100%−явка] жителей России, так что и у него будет чем пудрить хомячкам мозги.
Мне кажется, что Навальный своим бойкотом подложил здоровенную свинью россиянам, желающим перемен.
Я сомневаюсь почему-то, что правые консерваторы приняли бы Жириновского за свеого
А если выборы фальсифицируются регулярно, а бюджетников сгоняют на выборы, то о каких «демократических» процедурах идёт речь?