Краткий ответ: потому что контент Евгения значительно изменяет идею оригинального контента, откуда сделано заимствование (т.е. фильма, в некоторых случаях - "фильма").
Длинный ответ.
Вопрос не совсем корректен: его таки блокировали. Enjoy movies заблокировал его обзор на "Тот ещё Карлосон!", а Александр Курицын - обзоры на некоторые свои фильмы. Но в подавляющем большинстве случаев да, его обзоры не блокируют. Почему же?
На Youtube работает доктрина под названием "добросовестное использование" (fair use). Согласно описанию, "это правовое понятие, согласно которому в некоторых ситуациях можно повторно использовать материалы, защищенные авторским правом, не получая специальное разрешение от правообладателя". Там же даны 4 критерия того, является ли видео добросовестным использованием. Для конкретной ситуации, как мне кажется, важны следующие два:
1) носит ли работа производный характер, то есть изменен ли исходный замысел и содержание, или же контент был просто скопирован
2) размер и значимость использованного фрагмента относительно всей работы, защищенной авторским правом
Работы Евгения очевидно носят производный характер - это значительная переработка, анализ того, что показано в фильме, сравнение с множеством других источников и разбор с точки зрения некоторых, скажем так, художественных канонов (структура произведения, использованные художественные приёмы и т.д.), обзор на реакцию в масс-медиа, а не просто заимствование каких-либо наработок (т.е. перепоказ фильма) с целью обогащения.
Со вторым, конечно, ситуация более спорная, но, как мне кажется, она опять в пользу Евгения и всё потому же:да, демонстрируется приличный, относительно итогового, хронометраж фильма, но очень небольшими фрагментами и с целью именно анализа и соотнесения различных сцен.
youtube.com