Почему атеисты противопоставляют науке религию? Разве они антонимы? Разве они несовместимы?
Смотрите, наука - система доказанных знаний.
Религия - мировоззрение.
Два разных понятия и, естественно, их нельзя противопоставлять друг другу.
Однако, что-то( может Бог?) мне подсказывает, что не это автор хотел узнать.
Возможно, он хотел спросить почему атеисты противопоставляют религиозное знание знанию научному.
Тут действительно можно сравнивать.
Буду капитаном очевидностью, но скажу, что религиозное познание основано на "сверхвременных", "бесконечных" истинах и внерациональном опыте. Оно напралено на утверждение и подтверждение исходных догматов, символа веры.
Тогда как научное знание нуждается, цитирую Википедию, "в логической обоснованности, доказательности, воспроизводимости познавательных результатов." Оно всегда готово к опровержению.
Чувствуется противоречие? Думайте сами, решайте сами.
Ответ выше, кстати, типичен для представителя религиозной организации. Свидетели Иеговы и креационисты сказали бы также.
я бы сказал, церковь (конкретно -- РПЦ) продолжает этот пагубный путь. РКЦ, кстати, гораздо разумнее в этом вопросе
Так мифы это не просто бестолковая Вера, но поучительные притчи. Или в них нет смысла?