Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Насколько правомерными были съемки частных территорий с помощью квадрокоптера?

ОбществоБизнес и менеджмент+4
denivel12
  ·   · 23,6 K
ЮФ НИУ ВШЭ СПб х Герменевт правопорядка  · 12 мар 2017

Предыдущие отвечающие ответили на вопрос по существу в реалиях российского законодательства, я бы хотел отметить другое. 

Этот вопрос приобретает интересный вид в контексте концепции "3D кадастра" и понимания земельного участка как параллелограмма, а не плоского квадрата. В некоторых правопорядках такая концепция признавалась или признается сейчас: "моё -- это не только квадрат земли, но и N метров вверх и N метров в глубь Земли". В таком случае и воздушное пространство будет признаваться собственностью собственника земельного участка, а значит нарушение этого пространства будет расцениваться как "tresspass", что исключает возможность нахождения дронов непосредственно над объектом съемки.

Параллелограмм - плоская фигура, прямоугольник - частный случай параллелограмма. Вы имели в виду параллелепипед... Читать дальше
Прямо законом не запрещено снимать, отдельных запретов нет, более того, есть такое понятие, как аэрофотосъемка, которая производится в том числе частными лицами. Более того, конкретных лиц там не видно, прямого запрята так... Читать далее

Вопрос и заключается в поиске гран и между вторжением в частную жизнь (подглядыванием) и облетом территории.

адвокат, Команда 29  · 3 мар 2017
Статья 29 Конституции РФ гарантирует каждому человеку право свободно искать, получать и передавать информацию. Это право может быть ограничено только федеральным законом. Право на доступ к информации распространяется и на... Читать далее