Мне кажется тут намного интереснее сама постановка вопроса. Феминизм поддерживает право каждого быть тем, кто он есть в отсутствии постоянной оглядки на гендерные стереотипы. В этой риторике никакой проблемы в "бесхребетном подкаблучнике" нет, так как негативная окраска подобного типа маскулинности существует из-за стереотипа о мужчине "правильном". Важно понять какие конкретно качества вы приписываете "бесхребетным подкаблучникам", потому что вполне возможно выяснится, что под ними вы подразумеваете всех мужчин, проявляющих традиционно приписываемые женщинам черты - терпимость, сентиментальность, слабость, эмоциональность, нежность итд. Вопрос - почему мужчина, обладающий ими, вами воспринимается негативно?
не думаю что у них есть мужья
вообще брак - это, всё таки, оружие патриархата для контроля и унижения женщин
короче у радикальных феминисток мужа быть не может я считаю, по крайней мере сам с таким ни разу не сталкивался
вообще брак - это, всё таки, оружие патриархата для контроля и унижения женщин
...
У меня жена феминистка. Говорит что уборка и готовка мужская обязанность. Приходится мне и убираться и готовить. И решения жена в большинстве случаев принимает сама.Если не хочет тогда на меня переложит.
а любовника она вам тоже выбирает?
Феминизм - адекватное и правильное движение ???