Как ни смешно, но с чисто формальной точки зрения вы имеете полное право в качестве примера приводить эпизод из "Ворониных". Более того, технически он может быть как "примером из жизни", так и литературным аргументом.
В первом случае всё просто: описываете момент, который, как вам кажется, наиболее близок к проблеме текста и к вашей точке зрения по этому поводу, всё это безобразие (имеется в виду просмотр отечественных ситкомов) обзываете вашим жизненным опытом - бинго! Можете попутно наплести что-то типа "подобная тема затрагивается не только в литературе, но и в кинематографе, на тв и бла-бла-бла", чтобы подчеркнуть сразу и важность самой проблемы, и весомость ваших доводов.
С превращением момента из "Ворониных" в литературный аргумент посложнее. В идеале вы должны указать сценариста серии, из которой этот момент взят, и впоследствии рассматривать именно сценарий как литературное произведение.
Как видите, формально всё законно. Но стоит помнить, что скорее всего далеко не все учителя придут в поросячий восторг от такого аргумента (хотя, конечно, есть шанс попасть к проверяющему с похожим на ваш чувством юмора, который в курсе мемчиков ВК), и вероятность получить 0 баллов за такую писанину велика. Если уж совсем не лезут в голову примеры из классики или так хочется показать знание кино и сериалов, выберите что-нибудь более серьёзное.
Можно. Но будет за приведённый пример очень низкий балл или вообще ни одного. Если не знаете какой пример из литературы применить, лучше взять случай из жизни, как мне кажется. Но точно не сериал, тем более такой.
Как сделал на ЕГЭ-2014 я:
Запомнил фамилию журналиста из газеты "комсомольская правда"
И сам придумывал статью, которую якобы она написала. Подгонял под себя. Итогом стало 2/3 балла. Я доволен
Не понимаю. 2/3 это 23? 2-3 это же совсем мало!
А текст песни на английском вы тоже записали в сочинение? Или только русский вариант процитировали?