Будет ли корректным если человек назвавший себя кинологом вступает в дискуссии с людьми получившими высшее образование в этой сфере и будет оспаривать их мнение или брать деньги с людей за свою деятельность?
Ну и к администрации вопрос, правильно ли давать человеку статус эксперта в области кинологии?
Да, вести кинологическую практику такой человек может, если (как минимум):
- у него есть желание постигать нюансы отрасли,
- понимает "собачий язык",
- умеет распознавать и закрывать все основные потребности "собачьих",
- у него хорошая обратная реакция и он способен быстро считывать и передавать необходимую обратную реакцию отчеловека к собаке (и наоборот),
- у него есть положительная динамика и определенные результаты в его работе.
На самом деле пунктов значительно больше, но это основополагающие.
Может. Если у человека хороший опыт работы в данной сфере.
Многие начинают заниматься кинологией в полне зрелом возрасте. Регистрируют питомники. И работают над собой.
Не считаю , что это плохо.
Учреждения, которые дают вышку именно в кинологии можно по пальцам пересчитать и они больше направлены на зоотехнию. Если спор по делу, то почему нет? Вышка, училище или курсы - не имеет значения. Важны навыки и знания.
Да, для кинолога крайне важно разбираться ,"откуда ноги растут". Ветеринарное образование - превосходная база.