Учения сами по себе - вряд ли. Если это именно учения, а не развертывание войск под прикрытием учений, - то это всё же какое-то системное и во многом бюрократическое действие. Даже возможные инциденты типа атаки, намеренной или нет, на, скажем, подлодку противника, наблюдающую за ними, - обе стороны понимают, что такое наблюдение данность и риск. Тем более, что по договоренности сторон НАТО и Россия должны уведомлять друг друга о крупных учениях, кажется, от 40000 участвующих бойцов. Это не всегда выполняется и иногда обходится, но тем не менее.
Кроме того, генералы НАТО не раз заявляли, что у них есть контакты с российским Генштабом, которые будут задействованы в случае таких инцидентов. Тем более, что куда большую опасность несет соприкосновение военных с гражданскими - например, полеты нашей авиации с выключенными системами распознавания. Опять же, в случае инцидента в теории будут использованы контакты генералитета НАТО с Генштабом, но всё же гражданские жертвы из-за действий военных другой стороны опаснее случайных столкновений военных с военными из-за учений. Дело тут и в системности и связанности армейских структур, и в реакции общества на гражданские потери.
ДВУХ мощных? Как-то наивно чересчур.