Филологи тоже могут показать формулу, чтобы их считали умными! Вот например (цифры - это индексы):
N1VFN4 (эн один вербум финитум эн четыре)
т.е., существительное в форме именительного падежа (подлежащее), глагол в спрягаемой форме (сказуемое), существительное в винительном падеже (прямое дополнение). Это модель предложения, например, мама мыла раму.Так что приберегите все ваши уравнения Менделеева-Клапейрона, тем более мы их тоже знаем.
Номинативус унус вербум финитум номинативус кваттор - так точнее:)
даже здесь выпендрежь...
Ха, забавный вопрос) Думаю, я бы сказала что-нибудь из анализа народных напевов: это нестабильный монодический лад, тетрахорд в амбитусе квинты с признаком лидийского лада с субсекундой и субквартой.
Потому что психология рил не наука - поэтому вы и сблёвываете кучу теорий.
А бродский не мейнстрим уже? Попса же.
Главное, чтоб смысл был без лишнего усложнения.
Считаю интересным способом начать философский разговор и поставить человека в тупик ,а то и вовсе изменить его "непоколебимые" принципы,ибо выучить даты и события можно,а вот копаться в истине не каждый способен .
Философия не имеет к истине никакого отношения.