Легализация оружия снижает преступность?

Приводить статистику по разным странам- бессмысленно, ввиду значительной разницы в истории, менталитете, социальных и правовых условиях и обычаях среди этих различных стран.

НО:что можно гарантировать- при легализации и свободном обороте огнестрельного оружия - наша родная-российская- полиция будет априори исходить из тезиса о всеобщей вооруженности граждан. Нужно будет забыть о "Стой.стрелять буду!". "предупредительных" выстрелах в воздух и проч. Полиция,как и в тех же Штатах, будет сразу и с первого выстрела "на поражение", а промах или ранение-будут караться по Службе.

На мой взгляд. в первую очередь, необходимо менять саму правоприменительную практику, касающуюся вопросов "самообороны". "защиты жилища" и т.п. Необходимо вводить принцип абсолютизации права на применение любого вида насилия,в т.ч. и с оружием- в отношении лиц, неправомерно пытающихся завладеть твоим имуществом, первым нанести тебе ЛЮБОЙ ущерб жизни и здоровью, незаконно проникнуть в твое помещение/периметр твоего земельного участка. Да, возможные злоупотребления и даже несчастные случаи/смерти в отношении лиц.случайно оказавшихся на чужой территории, случайно прикоснувшихся к чьему-то телу и т.п. НО-вариантов нет: или полное и безоговорочное право на защиту или- полное бесправие в отношнеии самозащиты,как это происходит сегодня.

Легализация/отсутствие оного на само право "самозащиты" при сохранении современной правоприменительной практики никак особо на криминогенную обстановку не повлияют. Пример: увы.был у меня в 90х гг период,когда приходилось хранить дома револьвер. Естественно-нелегальный. И я отлично осознавал преступность как его нахождения у меня, так и попытку с его помощью защитить себя или свою семю-при нападении на мое жилище извне. Вне зависимости от его "легальности". Ну,разве,что при летальном исходе- к 8 годам за убийство нападающего мне присовокупили бы еще статью УК "за незаконно владение огнестрельным оружием". Года три ЛС. Что при принципе "поглощения меньшего срока -большим"- в итоге все равно привело бы к тем же 8 годам ЛС. Т.е. разница между "легальным стволом" и "нелегальным" в данном случае -в толщине "Дела",которое расссматривал бы Суд.

Хвала небесам- времена прошли и ствол давно сгнил в болоте без применения)))