Носить маску никто не должен. Заинтересован в ношении маски тот, кто не желает заразится очередным штамом гриппа. Для лучшего примера давайте вспомним, что в прошлом характерные чумные маски носили живые, а не умершие от чумы.
З.Ы И тут, судя по количеству минусов, открылась прекрасная ошибка мышления, в которой человек в маске иррационально считается больным, а без маски здоровым.
Приведу аналогию. Представим, что вы заходите не в автобус, где может седеть зараженный гриппом и готовый чихнуть гражданин, а в ковбойский салун. В салуне сидят ковбои, но среди них может быть бешеный ковбой. Бешеный ковбой отличается от обычного тем, что может в любой момент встать в выпустить барабаны обоих пистолетов в произвольном направлении(а больной может чихнуть). Итак, что мы знаем заходя в салун. Там может быть бешеный ковбой, а может его и не быть. Мы можем зайти и спросить: "кто здесь бешеный ковбой?". Но бешеный ковбой может не знать, что он бешеный. А еще бешеный ковбой может быть злодеем и не признаться опасаясь проблем. В результате знаем только то, что в любой момент один из ковбоев может встать и начать стрелять. Конечно есть шанс, что бешеный ковбой признается. Хотя и обычный ковбой может выдать себя за бешеного ради шутки. И тут, внимание, вопрос: на кого лучше одеть бронежилет? На себя или на бешеного ковбоя? Ну и конечно, нужно понимать, что бронежилет не даёт 100% защиты. Пуля может попасть в ягодицу или пройти между бронеплитами.
По логике минусующих бронежилет нужно одеть на бешеного ковбоя, хотя он даже стрелять сам в себя не будет.
<p class="">А презерватив на кого одеть в такой ситуции? Тоже на вас? А вдруг снасильничает?</p>
<p class="">Откуда такие данные о размере инфицированных капелек? Их размер составляет около 100 мкм.</p>
Защищеет же больного
<p class="">А еще зимой, когда обычно и бывают эпидемии, маску не очень полезно носить в-принципе. </p>