Среди именно конструкторов стоит выбирать между tilda и redymag. Они предоставят богатые возможности, которые покроют 90% потребностей. Выбор лучше согласовать с непосредственным исполнителем.
- Стабильный и надежный хостинг с адекватной техподдержкой, для конечного клиента, в любом случае потребует расходов. А если вопросы с хостингом решает сторонний вебмастер или разработчик — точно забываем об экономии.
- Любая бесплатная cmsка требует донастройки и доработки, хотябы в части безопасности. А это снова требует расходов, сомневаюсь что человек без опыта осилит эту задачу посмотрев руководство на ютубе.
Работая с saas сервисом об этих вещах забываем.
- SEO?
— 80% новых сайтов думать про сео нет смысла— Тильда, например, очень старается обеспечить большую часть настроек для сео— сама по себе реализация на cmsке вообще не дает никакой гарантии успеха в сео. Вместо резюме.
- Вопрос без контекста, поэтому все рассуждения это абстрация. Нужно смотреть на вопрос в контексте задачи.
- Если бюджета нет совсем, от слова 0, я бы выбрал Тильду. В зероблоке можно сделать неплохой кастомный лендос на первое время.
- Если делать самому, проще и быстрее разобраться с конструктором, чем с cms.
- Если есть бюджет, то это вообще не вопрос — какой конструктор выбрать. Общаетесь со своей командой разработки или дизайнером и этот впрос вешаете на их плечи )
Рассмотрите в качестве варианта контркустор Tilda.
Tilda - популярный конструктор сайтов, который позволяет практически каждому создать свой уникальный проект в сети.
Возможности Тильды позволяют создавать как простые одностра... Читать далее
Сегодня редко кто создает код сайта руками. Правда, я сама люблю все делать с нуля. То есть самостоятельно создавать для сайта всю механику, потом делать админку, парсер и т. д. Но все это из-за того, что я программист-любитель... Читать далее
Татьяна, а как можно с вами списаться. С уважением, Валентина.
Сейчас рулит Тильда, это один из самых офигенных конструкторов, которые я когда-либо видел. С помощью Тильды можно в считанные часы развернуть сайт и уже через пару дней начать лить контекст. Идеально подходит для отработки... Читать далее
Сегодня конструкторов хоть пруд пруди. Самые простые и популярные, на мой взгляд - Wix, uKit, Tilda, Mobirise и uCoz, куда же без него :). В этой статье мы их сравнили и подробно описали, чтобы новичкам было легче выбрать https... Читать далее
Добрый день, Алексей! Я могу предложить вам следующие конструкторы сайтов:
WordPress
WordPress входит в список самых старых онлайн-сервисов и действует с 2003 года. Данный конструктор в основном направлен на разработку... Читать далее
https://prohoster.info/hosting/constructor
Создание сайта бесплатно на конструкторе
Создание сайта бесплатно на конструкторе
Года два назад, так же был озадачен вопросом: оптимальный конструктор сайтов и опытным путем, пришел к такому выводу - если нужно быстро и это сразу приносит прибыль то идеально подойдут SAAS- решения: Тильда, uKit, и др. по... Читать далее
Webflow позволяет скачивать html вашего сайта, но программистов привлечь прийдется для размещения на хостинге и... Читать дальше
советую конструктор веблиум https://ru.weblium.com/
очень простая и удобная админка, легко разобраться за пару часов, даже если вы делаете сайт впервые. нет всяких подводных камней, с которыми постоянно все сталкиваются на... Читать далее
Смотря для чего вам нужен конструктор. Если хотите легкий лендинг без лишних функций, попробуйте Ukit, если хотите интернет-магазин, можете попробовать Shopify. Есть и универсальные конструкторы, например, Ucraft. Просто... Читать далее
Только не юкоз, только не юкоз))
Тильда хороша в своем сегменте (одностраничников - то есть для мини-визитки классно, но больше не вытянет). Хотя если у вас планируется магазин с кучей сложного функционала типа личных... Читать далее
Конструктор WateFlet. Но он заточен специально под визитки и лендинги.
Крутой онлайн-магазин на нём не сделаешь, а вот если нужна недорогая визитка - это самый оптимальный выбор