Когда атеисты для обоснования своего атеизма ссылаются на мнения ученых, то не является ли это логической ошибкой Argumentum ad verecundiam?
ОбществоРелигия+3
Анонимный вопрос · · 5,9 K
Как тут уже справедливо отмечено, существование бога невозможно ни доказать, ни опровергнуть научными методами. Наука этим и не занимается.
А вот многие положения религиозных учений (например, о происхождении мира и человека) вполне поддаются научному анализу и критическому осмыслению. При этом ссылаются атеисты не столько на МНЕНИЯ ученых, сколько на твердо установленные наукой ФАКТЫ. Никакой логической ошибки такой подход не содержит.
Является, и не только ошибкой, а хитрозадостью.
Работатет это по принципу:
1. Я всегда прав.
2. Если я не прав - смотри пункт первый.
На форумах это звучит примерно так - а дайка ты на свою позицию авторитетную ссылку.
Казалось... Читать далее
Попытка обосновать отсутствие или наличие бога научным путем в принципе - логическая ошибка, потому что наука не занимается сверхестественным. Бог авраамических религий непознаваем, то есть по определению не доступен... Читать далее
Атеизм, становящийся верой - прекращает быть атеизмом, и становится антитеизмом.
А атеизм - это и есть ОТКАЗ ОТ... Читать дальше
Вопрос сам по себе содержит логические противоречия.
1. Атеисты в своих аргументах используют не МНЕНИЯ учёных, а твёрдо установленные научные факты. Улавливаете разницу?
2. Методологической основой и науки, и атеизма -... Читать далее
Личный, внутренний опыт является фактом или убеждением?
Автор перепутал атеизм и религию.
Почему Бог существует?! Так написано в Библии. А что такое Библия?! Это - Слово Божье. Круг замкнулся. Авторитетность Библии подтверждается существованием Бога, который в свою очередь есть... Читать далее
Религия и наука по мне это как существо трёх мерного мира и двух мерного., вещи не сравнимые и правда доказать, что бога нет ,ссылаясь на законы науки так же легко( ну или почти) как и не возможность опровергнуть его... Читать далее
Мир существует в 4 измерениях надо добавить время.
Это не совсем логическая ошибка, скорее методологическая. Логика – она уже делает формальные выводы из суждений, показывает, правильно ли сделан какой-то вывод из существующих посылок. А считать ли авторитетное высказывание... Читать далее
Первый
Это является глупость, я атеист, я никогда никому не объясняю почему это так. Ведь чего в друг я должен отчитываться перед кем-то за свое мнение?
А то что у школьников пошел мейнстрим атеизма, то это плохо, потому-что вместо... Читать далее
Скажите, к чему здесь нужно мнение ученых? Если у меня в столе нет гречки, то мне не нужно ни чье мнение, даже ученых? Я не сварю кашу до тех пор пока не куплю ее. Доказать отсутствие этой крупы, я могу лишь открыв дверцы... Читать далее